08.02.2015 21:24 # 654095
М-да...

08.02.2015 01:54 # 653910
Ну, Отель, надо признать, самая доступная для зрителя из работ Андерсона.

08.02.2015 01:18 # 653908
Слишком уж сложны, видимо, оказались.

08.02.2015 01:02 # 653906
Согласен. Его на самом деле вытягивают актёры, но никак не сценарий и постановка, увы.

06.02.2015 17:14 # 653592
Она не выходит каждый год, как Колда)) Если 5 часть и выйдет в 16 году, то это будет исключнием да и то только потому, что Хардлайн делает другая студия.

06.02.2015 17:02 # 653588
Да как-то всё равно на деньги. Если любимый проект зарабатывает - это хорошо, а если нет - он от этого хуже не становится. Трансформеры тоже зарабатывают, но как были отстоем начиная со второй части, так и остались. А то, что Колда - это конвеей по типу Крида того же или спортивных симуляторов - так это факт))

06.02.2015 16:48 # 653583
Конвейер такой конвейер)) А так-то в 15 году Хардлайн выходит)))

03.02.2015 20:59 # 652852
Батори))

30.01.2015 17:13 # 652137
Судя по моим наблюдениям почти всегда так и бывает.

29.01.2015 23:48 # 652039
А я и не валю - так и есть-то на самом деле, глупо это отрицать. Как говорится - спрос диктует предложение. Нравится людям смотреть на тупой юмор, будут снимать такие комедии, разонравится - снимать перестанут, либо будут совсем не в таких количествах. А юмор и правда тупой и абсолютно не смешной. Как по мне, так уровня гопника с лавки под окном. Собственно основную кассу именно такой зритель и сделает фильму.

29.01.2015 23:41 # 652037
Там, где вы не играете)))

29.01.2015 23:37 # 652034
Я же как раз и писал, что "выполняет свою задачу" - можно оправдать что угодно. Снафф-фильмы тоже выполняют, очень даже, только вот хорошими они от этого не становятся. Так и здесь - кассовые сборы говорят не о качестве фильма, а о современных нравах, комедий это особенно касается.

29.01.2015 23:35 # 652032
Адреналин, скорость и ураганный сетевой экшен, но в новой освежающей обстановке - именно то, что надо!!)

29.01.2015 23:31 # 652030
Вот это красотища!!)

29.01.2015 23:25 # 652028
Ну вот не надо сравнивать Чаплина-то с убираением фекалий и вымазыванием в "других жидкостях". Повторюсь, даже юмор ниже пояса бывает очень разного качества - фильмы Смита, Муви 43 - там тоже такого юмора навалом, но он весьма тонок и самоироничен. А здесь же такой юмор просто чтобы "поржать", да и то что-то мне совсем не "ржётся". Насчёт "выполняет свою задачу" - это тоже мимо, ибо так можно оправдать вообще всё, что угодно. Кому-то нравится и Лики Смерти смотреть или подобное снафф-"кино". И эти фильмы для своей аудитории тоже очень даже хорошо выполняют свою функцию - некоторые индивидуумы и от такого кайфуют. Так получается, что и такие фильмы хороши, раз с задачей справляются. Ну-ну.



Возвращаясь к "нашим баранам". Массы веселить - много ума не надо, судя по всему, раз фильмы вроде Теда или Горько, или Карлсона собирают кассу. Печально всё это.

29.01.2015 22:06 # 651996
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? Уолберг поскользнулся на сперме и его завалило баночками со спермой - ай, ай, какая ржака. Юмор уровня Горько, не выше.

29.01.2015 21:36 # 651980
Ну, это ещё раз подтверждает мнение о том, что зрители в большинстве своём, как бы это сказать-то помягче, даже не знаю, неразборчивы что-ли))) Но на этом месте должны были быть куда как более крепкие словосочетания))

29.01.2015 20:59 # 651956
Ещё больше сортирного юмора весьма низкой пробы. Будет такая же шляпа, как и первый фильм, если не хуже.

29.01.2015 13:53 # 651898
А чего тут вчитываться - я привёл пример того, как скурпулёзно и по олдскулу подходит к съёмкам Нолан, что ваш ответ про смерчи и подтвердил. А улицы перекрывать и Нолан умеет - что было и в Бэтсе, и в Начале, тут много ума не надо, главное денег побольше))

29.01.2015 13:14 # 651891
Ну, Аватар, может, и лишний, но про остальные-то фильмы правда. Да и про изображение - пускай оно было смоделировано заранее, но оно хотя бы было, что очень хорошо иллюстрирует разницу в подходах к съёмке у Нолана и других.



А как вам такое - "Для создания некоторых космических сцен использовались кадры, которые были сняты на камеру IMAX, установленную на носовой обтекатель самолета Learjet." Или вот - "Гигантские облака пыли были созданы при помощи больших вентиляторов, раздувающих в воздухе синтетическую пыль на основе целлюлозы."