10.09.2015 12:38 # 700629Так, до этого вы тут говорили, что нет там графики, это всё грим, а теперь говорите, что грим с графикой. Вы уж определитесь.
10.09.2015 12:37 # 700628Скажите мне - где вы про грим нашли? Если везде говорится, что лицо у него нарисованное и снимался он для этого в мокапе, где захватывали его мимику. А посадить загримированного человека с летающее нарисованное кресло можно и с помощью зелёного экрана))
10.09.2015 12:27 # 700626Для того, чтобы нарисовать среду и кресло - мокап не требуется)) Да и везде упоминается, что Бролин "озвучивал" своего персонажа. Соответственно мы видим не его лицо, а графику. Я вот сейчас рылся в гугле и ни одного упоминания про грим не нашёл, только про мокап и озвучку.
Интересно, откуда у вас инфа про грим, раз вы так в ней уверены, но её нигде нет?)))
10.09.2015 12:18 # 700620В Китае, как и Японии, очень сильно национальное самосознание, так что ничего удивительного, что их фильмы собирают в домашнем прокате хорошую кассу. Это далеко уже не первый пример. Тем более, если фильмы действительно достойные.
10.09.2015 12:05 # 700613Судя по чему?) Досужим слухам?)) Ну-ну))
10.09.2015 11:56 # 700608Ой, вот только не надо)) Таноса уже достаточно показывали, особенно в Стражах - и везде он выглядел из рук вон плохо. Это ж какими надо быть халатными, чтобы главного антагониста вселенной показывать недоделанным))
Кстати, в Стражах-то Танос был с гримом - это был мокап с Бролином))
10.09.2015 11:47 # 700604ЛОЛ, если так, то ещё хуже. Грим, который выглядит как плохая графика - это финиш))
10.09.2015 11:31 # 700599Как был плохо нарисованной компьютерной куклой - так и остался. Ни о чём.
09.09.2015 13:21 # 700234Какие могут быть аргументы на чувственном уровне?)) Правильно, никаких) Это как я вам буду доказывать, что рок и металл лучше рок-н-ролла или вы мне будете доказывать обратное)))
09.09.2015 13:18 # 700229Они могут быть схожи, но не идентичны)
09.09.2015 13:17 # 700228Да, мне до них дела нет - я не научный эксперт, чтобы докапываться до всего и вся, и меня фильм впечатлил не своими научными "фишками", а совсем другим.
Ещё раз, мне, как и очень многим, фильм понравился, я не считаю его провалом, а вам нет - на этом тему можно закрывать, а не мусолить из пустого в порожнее.
09.09.2015 13:14 # 700224Видимо сила гравитации и насыщенность атмосферы там всё-таки разные))
09.09.2015 13:08 # 700218Про Хэтуэй - мы не знаем, когда её показали, когда она только прилетела или через время, когда он к ней летит. Про время - ну так там где остался коллега - время течёт так же, как на Земле, а уже ближе к горизонту оно начинает замедляться. Возможно да, это допущение, но, как я уже не один раз говорил, для меня совершенно не критичное, так как фильм берёт совсем не этим и воздействует не на разум, а на чувства. Кто захочет - всегда найдёт, к чему придраться, а кто-то просто получает удовольствие от просмотра фильма.
09.09.2015 12:45 # 700207Я не говорил, что все. Но очень многие. А вот проблем в связности и логике я вообще не заметил.
09.09.2015 12:34 # 700202Правильно, взяли просто научную теорию Торна, которая, конечно, как и любая другая теория, не подтверждена ничем, кроме предположений. И на основе этой теории и строится фильма. А уж она может быть как пшиком, так и верной - пока не проверим, не узнаем.
09.09.2015 12:23 # 700193Я просто умею абстрагироваться и получать удовольствие. Так-то в любом научно-фантастическом фильме можно при желании найти кучу ляпов. В случае с Интерстелларом мне этого делать совсем не хочется, так как, как я уже много раз говорил, меня фильм, как и многих, задел за живое, и, в данном случае, чувственное восприятие куда глубже и сильнее, нежели логическое.
09.09.2015 12:05 # 700187На личности переходим?) Ай-яй-яй, как нехорошо)) Двойные стандарты снова с нами))
Я тоже знаю кучу народу, которые остались в полнейшем восторге от фильма. Мне так нравится, когда вы всех согласных со своим мнение сразу объявляете думающими, а всех остальных - плебеями)) Аж смешно становится))
09.09.2015 11:53 # 700178Кого подвёл?) Лично меня не подвёл, так что жду с нетерпением)
09.09.2015 11:46 # 700174Ждём-с, Нолан не подведёт))
Джеймс Ганн намекнул на возможный уход из DC Studios