03.12.2015 15:24 # 724676
Может он и удивляется, только про себя.

03.12.2015 15:22 # 724673
Да вы все сговорились что-ли? Дарксайд похож больше на человека, чем на монстра, а кожа у него серия и как будто потрескавшийся камень. Тут такого и близко нет. Это либо ранняя инкарнация Думсдэя, либо просто монстр Зод. Ну, либо что-то третье, что пока держится в секрете.

03.12.2015 14:45 # 724647
А есть такая инфа?) Я что-то пропустил?))

03.12.2015 14:44 # 724645
Не выглядит он так. Дарксайд больше похож на человека, с нормальными человеческими чертами лица, в отличии от Думсдэя.

03.12.2015 14:34 # 724637
Ну, это точно не Дарксайд - он выглядит совсем не так. Но и, как я уже говорил, я думаю, что это и не Думсдэй, а либо его прародитель, либо просто монстроподобный Зод. В целом я не думаю, что в трейлере нам показали уж прям весь фильм, твисты ещё будут.



Да, у Джесси вполне себе интересный Лютор. То, что он такой весь неестественно позитивный - так это такая саркастичная маска, мол, я невинный миллиардер и гений, но по диалогу уже видно, что он знает о том, кто такие Кларк и Брюс.

03.12.2015 13:13 # 724585
Договорились)

03.12.2015 13:08 # 724584
А что мне повторять-то?)) То, что это либо не Думсдэй либо его очень-очень ранняя версия - так это и так понятно. Да и твистов там тоже буде хватать.

03.12.2015 12:44 # 724563
Это не он, скорее всего. Да и интрига, мне кажется, ещё впереди. Не станут они там просто всё раскрывать.

03.12.2015 12:42 # 724562
Просто опупительный трейлер!! Экшен, диалоги, актёрская игра - всё здесь!! Кстати, я думаю, что Лекс специально на контрасте такой весь позитивный, до того, как облучится и полысеет, там-то и откроется его тёмная стороны.



Многие рассуждают, что это Думсдэй в трейлере, но мне думается, что либо его предтеча, либо вообще не он, так как похож слабо, даже размеры не те. А зная приверженность Зака комиксам, Думсдэй будет выполнен совсем по другому.

02.12.2015 13:46 # 724243
Ла кто бы сомневался. Даже если фильм окажется полнейшим отстоем вроде второго Звёздного Пути, то всё равно возьмёт кассу исключительно из-за ажиотажа.

02.12.2015 13:44 # 724242
За Макса рад - азслуженно получил)) Сам на нём два раза был.



А вот хайп вокруг Головоломки не понимаю и я - трейлеры были многообещающими, а в итоге нам показали мыльную жвачку , я даже до конца не досмотрел - настолько там всё уныло и приторно сладко.

02.12.2015 13:34 # 724238
А там, как я уже говорил, может быть просто игра слов))

02.12.2015 00:03 # 724081
А ещё не факт))

01.12.2015 22:11 # 724045
Да) Или мазохизмом увлёкся на старости лет)

01.12.2015 18:10 # 723971
Слишком уж он уклончиво ответил. И так всем понятно, что даже если фильм будет плох, то всё равно кассу соберёт внушительную. Так что темнит что-то Спилберг. Может ему нечего сказать положительного?)))

01.12.2015 14:29 # 723906
Кому известно?) Прямых доказательств нет, только домыслы и теории.

01.12.2015 14:29 # 723905
А вы думаете - откуда у него столько денег?)) Военные технологии, медицина?) Пф, это он всё на женщинах и наварился))

01.12.2015 14:25 # 723902
А кто говорит про тушь? Может специальное напыление? Или вообще затеняющая проекция какая-нибудь)) Нашли к чему придраться))

01.12.2015 14:24 # 723901
Я тут ещё теорий почитал - очень многое указывает на то, что и Думсдэй может в фильме появиться.

01.12.2015 14:16 # 723896
А ведь может быть просто игрой слов))