07.12.2015 14:55 # 725412
Пойду пересмотрю максимальное издание Хранителей - 3.5 часа шикарного кино!))

07.12.2015 14:54 # 725411
Мур у нас вообще человек сложный)) И Мур - не фанаты))

07.12.2015 14:53 # 725410
В принципе со всем согласен, но особо обидно за Сосны - на него я возлагал большие надежды, да и начинался о очень даже бодро.

07.12.2015 14:51 # 725408
Конами, конечно, очень по-свински поступают. И противоречат своим же словам. Сначала увольняют, недавно говорили, что Хидео всего-лишь в отпуске, а теперь вот не дали ему получить награду.

05.12.2015 18:20 # 725280
Покажите мне где они не в восторге?) Все и везде пишут, что фильм бесподобен, даже у нас на сайте в комментариях к фильму. И сарафан тут ни при чём, никакой хороший сарафан не заставит человека пойти на то, на что он идти не хочет и не любит.

05.12.2015 17:43 # 725274
Это вы что-то привираете)) Фанаты в восторге, Снайдер снял очень-очень близкую к оригиналу по духу и содержанию картину, просто она, как и первоисточник, не для всех. Здесь ошибка не Снайдера - он молодец, снял всё как надо, а боссов студии, что они при всей сложности и нишевости первоисточника, решили его экранизировать за больше деньги не облегчая содержание для лучшего понимания простым зрителем, а не фанами. Вот и получилось дорогое и красивое, но артхаусное кино.

05.12.2015 17:25 # 725271
Ошибка делать не бессмысленным, как раз-таки с очень ощутимой смысловой нагрузкой, которая несвойственна попкорновым блокбастерам. И эта наполненность смыслом и роднит его как раз с артхаусным кино.

05.12.2015 17:24 # 725270
Ну, это почти в два раза меньше, чем сказали вы)

05.12.2015 17:23 # 725269
Плохо снятым и смонтированным?)) Как вы сами любите говорить - повторяйте себе это почаще, ведь, видимо он плохо снят только у вас в голове))

05.12.2015 16:56 # 725266
Кстати, бюджет у него производственный не 200, а 130 миллионов.

05.12.2015 16:54 # 725265
Ну тут да, была ошибка делать блокбастер настолько умным и депрессивным, отчего он потерял некоторую часть аудитории. Но сам фильм при этом великолепен. Пользовательский рейтинг на метакритике 8.1.

05.12.2015 16:42 # 725262
Не зрители, просто он рассчитан на другую аудиторию - именно на фанов комиксом. И им он и понравился, не видел ни одного любителя комиксов, который бы сказал, что экранизации Хранителей или V - отстой. А вот любителям попкорновой жвачки он конечно пришёлся не очень по душе, так как для них он слишком заумный.

05.12.2015 16:21 # 725257
Как вариант))

05.12.2015 16:16 # 725255
Ну смотри, до этого хотели женщине отдать)

05.12.2015 16:03 # 725251
Всё очень политкорректно - фильм про афиканца снимает темнокожий))

05.12.2015 16:00 # 725248
Единственный его откровенно слабый фильм.

05.12.2015 16:00 # 725247
ЧиС, кстати, собрал нормальную кассу вполне)) А вот Хранители действительно великолепное кино, а не собрало, потому что не супергеройская жвачка, так же как V - значит Вендетта.

05.12.2015 14:55 # 725226
Как раз вгрызаюсь в Dark Souls II Scholar of the First Sin!! А новая часть уже больше похожа на Blodbourne, что не может не радовать - больше деталей, насыщеннее мир, круче арт-дизайн.

05.12.2015 14:38 # 725225
Воу-воу, оскорблять-то нехорошо людей))

05.12.2015 14:38 # 725224
Ну, вы опять хотьте мерять "хорошесть" режиссёра кассовыми сборами. А так-то Хранители - шикарный фильм, ЧиС тоже очень даже хорош.