12.03.2016 15:25 # 751132
Их надо эксплуатировать по полной!! Муж - тяговая сила)))

12.03.2016 15:24 # 751130
Ничего плохого в его словах не вижу. Он не лицемер, не скупой, занимается любимым делом и получает от этого кучу денег, которые тратит на себя, близких и друзей. Тут нечего стыдиться или стесняться - это хорошо. ДА и говорит он об этом совершенно открыто, что ещё раз доказывает, что в нем нет лицемерия.

12.03.2016 15:12 # 751110
А муж что?))

12.03.2016 15:11 # 751106
Только вот это "just" как раз весь смысл и меняет.. если его кто-то не переводит - то это проблемы переводчика. А в том, чтобы платить за друзей - нет ничего плохого, кстати) Да и платой за еду, как видно из текста, его щедрость не ограничивается. Что доказывает, что он не циник, не скупердяй, любит делать людям вокруг приятно и хорошо. Так что для меня в этом нет абсолютно никакой негативной окраски.

12.03.2016 15:07 # 751102
Вы сколько угодно можете спихивать всё на фанатизм и прочее (так-то мне Кавилл и без БпС очень нравится), но то, что вы некорректно переводите некоторые фразы, нарочно придавая им негативный оттенок - это факт.

12.03.2016 15:00 # 751082
Так и правда же не так перевели)))

12.03.2016 15:00 # 751078
А это уже зависит от позции. На меня, наоборот, оригинал произвел позитивное впечатление, в отличие от "адаптации".



Ну и ладно - про окраску это одно. Но когда переводят "Не только ради искусства" как "не ради искусства" - это уж извини, непорядок, и полностью меняет окраску всех его дальнейших слов.

12.03.2016 14:57 # 751067
А ты сама зайди и почитай)) На худой конец онлайн переводчики есть))

12.03.2016 14:56 # 751062
Вы хоть на Педивикию загляните и посмотрите - сколько и каких наград получил каждый его фильм, предже чем говорить, что он только Сатурн и технические получает.

12.03.2016 14:51 # 751054
Ну, может кто-то и да, но лично я подрабатывал 4 из 5 лет, что провел в универе. И ходил именно туда, куда хватало, но это всё-таки были не рюмочные ни разу. В Англии тоже студенты, поверь мне, по бомжатникам в основной своей массе не шастают, просто по недорогим пабам.

12.03.2016 14:49 # 751048
Опять же - из его слов ясно, что 1 класс это не столько блажь, сколько банальное удобство, с его-то габаритами.



В любом случае, у нас это преподнесено как раз с негативной окраской, какой там нет и в помине, как будто он в преступлении признается, некоторые моменты опущены, некоторые некорректно переведены, от чего общий смысл искажается.

12.03.2016 14:45 # 751040
Про сверстников там нет ничего. И между гадюшником и дешевым местом всё-таки есть разница, а он именно про гадюшники и говорит. Я вот даже будучи студентом в рюмочные не заходил и близко, в не самые дорогие бары да - но это совсем другое.

12.03.2016 14:41 # 751034
Видео захлебывания есть?)) И тона там я не вижу снобистского. Мне, например, думается, что это всё он говорил с добродушной мордой лица, а не пыжась от крутости.



Может ты с некорректным переводом спорить будешь?))

12.03.2016 14:39 # 751031
Ну да, коворит, что лучше поужинает в хорошем месте, чем в грязном пабе. И в этом тоже ничего предосудительного нет - как будто кто-то из нас в рюмочные к бомжам ходит?))

12.03.2016 14:24 # 751004
А ты зайди по ссылке в новости))

12.03.2016 14:20 # 750992
А, зашел почитать оригинал - и всё сразу стало ясно. У нас тут имеет место вырывание из контекста и не очень корректный перевод.



Во-первых, он сказал, что делает это НЕ ТОЛЬКО ради искусства, но и деньги ему нравятся, а это уже совсем другой смысл, нежели "не ради искусства".



Во вторых, довольно увесистый кусок интервью он говорит о том, что любит тратить деньги не только на себя, что деньги - это возможность делать что-то хорошее - заботиться о семье, о друзьях, о своём окружении и не только.



Ну и про Новую Зеландию он сказал, что эконом классом летать отстойном "когда ты под два метра ростом", так что и тут нет ничего предосудительного, я тоже предпочту, например, ехать в купе в поезде, нежели трястись 10 часво в теснющем автобусе.

12.03.2016 13:58 # 750963
Что-то у меня такое ощущение, что он просто прикалывается.

12.03.2016 09:51 # 750899
Самая идиотская теория на свете, которую опровергнуть — раз плюнуть.

12.03.2016 00:56 # 750873
Вот тут странное решение, да. Но посмотрим.

11.03.2016 21:20 # 750772
Брейквумен)))