13.06.2013 11:09# 426803 Он просто по стилистике точно такой, какой сейчас HULC у компании Lockheed Martin и XOS 2 от конторы Raytheon Sarcos. Понятно, что в будущем все будет по другому, наши машины же сейчас не напоминают колченогие моторизированные дилижансы начала 20 века, но именно в картине Бломкэмпа эта угловатость и оголенность конструкции придает одновременно и реалистичность для тех, кто видел современные образцы, и некий "повстанческий/постапокалиптический шарм", мол собраны повстанцами на коленке. Скорее всего именно это послужило отправным пунктом к дизайну экзоскелетов в фильме. Могу предположить что у богатых они другие )
13.06.2013 11:03# 426801 Поддерживаю. Да, дизайн экзоскелетов очень сильно напоминает современные модели, но отсутствие тривиальных броников, которых можно навешать на человека в экзоскелете под завязку (и как в итоге планируют современные разработчики), начинает угнетать. Ибо нелогично. Но лично я уже благодарен Бломкэмпу за то, что уже показано и за более реалистичное продвижение этой темы, так как "болею" экзоскелетами с 89 года. Такое ощущение, что экзоскелет - второй по значению актер ) И меня это очень радует ))
13.06.2013 10:58# 426799 Киану снова в форме... писец он умеет из бухло-забулдыжного состояния между фильмами превращаться в того, кого мы помним еще по "Скорости"... Вот это реально актер.
13.06.2013 10:53# 426798 Вам не понравилось, а мне понравилась... Первый Биошок не хватило терпения дойти до конца, второй осилил, третий порадовал, но удалил и заново ставить, чтобы перепройти пока нет желания, а GR: FS до сих пор перепрохожу миссии сингла и режусь в мульт. На вкус и цвет - ну, вы помните.
25.05.2013 08:49# 414934 Это ваше мнение. Лично мне не близок из за комиксной сущности, что один, что другой, но больше удовольствия от просмотра я получил от ЖЧ 3. Секрет в юморе этого фильма. Он был очень ограничен и к месту, чего в Бэтмэне и близко не было. Ну не могу я серьезно смотреть про страдания чувака, бегающего в костюме летучей мыши. Как не смог бы смотреть и сопереживать главгерою какой-нибудь фантастической драмы, созданной по мотивом сказки "Колобок".
08.05.2013 11:39# 408287 Нашел сейчас о "Сталинграде": "По словам Роднянского, бюджет фильма составит 25—30 млн долларов, финальная сумма пока не определена." хз как там оно в итоге получится.
08.05.2013 11:23# 408281 Да там то понятно что денег поболее было, но тривиальные спецэффекты, которые доступны даже мексиканским сериалам, у нас игнорируются напрочь. Ну неужели при взрыве нельзя с помощью каната дернуть в сторону от взрыва, как от взрывной волны, а не заставлять актера тупо прыгать? Ладно, надеюсь сюжет вытащит.
08.05.2013 10:50# 408277 Нет... не дано, что ли? Музыка - вообще бред, снова картонные танки и дешевая пиротехника.... Если сюжет будет лажей - ничего не спасет.
06.05.2013 12:00# 406578 Фильм вроде не плох, но огромное количество каких то ... ка к бы объяснить... переигрывали что ли? Да, здорово то, что о Харламове. Но как-то коряво, излишне прямолинейно все подано. Не знаю, вышел из кинотеатра со странным послевкусием. Половина зрителей даже аплодировала, но я был в другой половине людей. То, что правильный патриотизм в кино появился, это радует, но слишком часто во время просмотра что-то из показанного начинало напрягать переигранностью. Я далеко не Станиславский, но уж очень часто вспоминал его фирменную фразу глядя на экран. Это и подпортило впечатления. Ползание между трубами с разговором о смысле жизни без хоккея, коряво играющие испанцы, нелепые парики канадцев, вечно бухающие почему то в аэропорту пьяницы и тэдэ. За попытку показать СССР не страной кровавой гэбни и замученного народа - однозначная благодарность. Все остальное пока коряво. Очень волнуюсь за "Гагарина". Потянут ли.
03.05.2013 19:36# 405896 Фильм шикарен! Я даже не о картинке - давно так не смеялись над шутками даже в комедиях! Очень динамичный, веселый и зрелищный фильм.
Фильму "Нюрнберг" не выдали прокатное удостоверение в России