px
Пользователь: VladLog
Ранг в комментариях: Админ (62 комментариев)
Ранг в форуме: Админ (803 постов)
Дата регистрации: 08.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 29.04.2024 18:06
Пол: муж.
Регион: Россия, Москва
О себе:
посты в форуме (803)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя VladLog

07.06.2010 10:25 # 1783
Большая просьба (пока только просьба) - не надо вставлять сюда картинки с кинопоиска и, тем более, с их форматированием, которое приводит к нарушению нормального показа страниц здесь.
05.05.2010 09:19 # 1244
Правильно говоришь! За рекламу - бан на год.
27.04.2010 11:07 # 1135
Теперь понятно. Действительно, были недоделки. Странно, что никто раньше про это не сказал. Спасибо, что заметили и сообщили. Все исправлено.
27.04.2010 09:44 # 1130
Это была "опечатка", которая уже исправлена. Пользователи не должны иметь такую панель ни при добавлении темы, ни при ее редактировании. Это только для модераторов. А что вы хотели в заголовке форматировать: шрифт, выравнивание или что? Это только текст, оформленный в соответствии с дизайном страницы форума. Форматирование вам доступно в сообщении, которое прикрепляется к созданной теме. Там можете разукрашивать и форматировать текст как вам захочется.
20.04.2010 20:44 # 1012
Тогда оставляем как есть. Это позиция посетителя. А чтобы его оценки имели меньший вес на рейтинг, надо больше другим пользователям выражать свои отношения к фильмам. Тогда если один из ста ставит единицы, а все остальные ставят высокие оценки, то его вклад в общий рейтинг будет мизерный. "Фантомов" ведь создают не чтобы выразить свои отрицательные эмоции к фильмам, а чтобы за счет их количества повлиять на общий рейтинг. Если из тридцати голосов двадцать будут нормальными, а десять будут фикциями, то пользователь, создающий "фантомов", добъется своей цели - рейтинги его нелюбимых фильмов будут низки. А если голосов в рейтинге больше 100, то его десять "фантомов" уже не играют решающей роли. А если голосов тысяча, то уже вообще не будет смысла в таких выкрутасах, потому что для заметного влияния на рейтинг надо будет создать уже больше сотни фиктивных пользователей, что никто в здравом уме делать не будет.
20.04.2010 13:51 # 1007
Это просто: берем какой-нибудь фильм из верхней части рейтинга и переходим на страницу его оценок. И если большинство ставит высокие баллы, а кто-то ставит единицы, то переходим на личные страницы этих пользователей. И видим, что у некоторых из них время последнего захода практически совпадает с временем регистрации. И больше этот посетитель не появлялся. А в его рейтингах стоит пара-тройка фильмов с оценкой 10 и десяток-другой (а иногда и больше) фильмов с оценкой 1. Без других промежуточных оценок. То есть это "фантом". У него нет никаких личных оценок фильмов (которые не могут быть только 1 и 10), а есть только желание повысить паре своих любимых фильмов рейтинг и "утопить" все остальные. Причем топяться не просто любые фильмы, а именно те что занимают верхние места в рейтинге. Если же у этого посетителя более богатый набор оценок фильмов и он участвует в жизни сайта - заходит иногда, оставляет комментарии и т.д., то даже несмотря на его отрицательные оценки фильмам, мы оставляем все как есть. Потому что это его право выразить свое мнение. Даже если оно кому-то не нравится.Конкретный пример. Берем фильм "Титаник" и идем на его страницу оценок: https://www.kinonews.ru/movie_1025_voting/ И видим, что пользователь predatar поставил ему единицу. При том, что абсолютное большинство посетителей поставило ему 8 и выше. Переходим на его личную страницу и видим, что он зарегистрировался 5-го числа, а последний раз заходил 6-го. Смотрим его рейтинги и видим, что трем фильмам он поставил 10, а 20 фильмам поставил 1. И больше он ничего на сайте не делал. И мы делаем вывод, что это не настоящий посетитель, которому всегда рады на сайте и чье мнение ценно, а"фантом", созданный чтобы навредить конкретным фильмам. И опять же, фильмам из вехрней части общего рейтинга фильмов. Такие оценки не интересны не только администрации сайта, но и все другим посетителям (я прав?). Поэтому ими можно пренебречь, то есть удалить их из рейтинга, а пользователя заблокировать навсегда. Тем более, что он, скорее всего, никогда на сайт не будет заходить еще раз. Конкретно этого пользователя я оставил для примера.
20.04.2010 09:05 # 1005
Это не настоящий пользователь, а так называемый "фантом". Он был создан специально, чтобы понизить рейтинги у некоторых фильмов (мультфильмов). Создают на один вход, ставят единичные рейтинги у некоторых фильмов и забрасывают его. С такими фантомами мы боремся, по возможности вычисляя их, блокируя и убирая их оценки из рейтингов. Но их наличие никак не влияет на крайние оценки. Ну запретили бы мы ставить единицы, тогда будут ставить двойки или любую другую крайнюю низкую оценку. Дело не в величине самого низкого балла, а в порядочности посетителей. Нас интересует мнение посетителей, но не их попытки управлять рейтингами, плодя фантомов.
17.04.2010 12:15 # 961
На текущий момент нет никого заблокированного. А если бы был, то на его страничке висела бы надпись об этом с указанием до какого числа пользователь заблокирован.
14.04.2010 12:20 # 938
Опять же присоединяюсь к Балиану. Именно из-за этого.
14.04.2010 11:58 # 937
Если уж есть желание помочь наполнению сайта, то просто в этом разделе публикуйте свои списки фильмов, которые по вашему мнению незаслуженно отсутствуют в базе фильмов сайта. А мы постараемся оперативно их вносить в базу.
08.04.2010 08:56 # 681
Лично мне близка позиция Балиана. Интересны именно первые оценки зрителя. А то что потом в угоду рейтингу оценки будут меняться, приводит к тому, что мы увидим не степень интересности фильма конкретному зрителю, а его "За" или "Против" этого фильма. То есть тогда не надо делать шкалу из 10 баллов, а достаточно ввести только две оценки - "Понравился" или "Не понравился". А смысл в таком рейтинге? Который к тому же будет меняться каждый день из-за постоянно переголосования уже проголосовавших. Как вариант для желающих продвигать "свои" фильмы именно по двухбальной системе могу предложить добавить еще одну оценку фильмов: "Рекомендую" и "Не рекомендую" для просмотра другими. И вот там уже устраивать баталии за свое положительное или отрицательное мнение о фильме. А на сайте можно вывести еще две таблицы рейтингов: рекомендованные для просмотра фильмы, набравшие больше всего голосов "За", и нерекомендованные для просмотра фильмы, тоже набравшие наибольшее количество голосов, но только "Против".
07.04.2010 10:53 # 654
Во всех форумах всегда идут сообщения от первых к последним, чтобы можно было видеть всю историю с начала обсуждения. Чтобы попасть сразу на последнее сообщение, достаточно в списке Тем кликнуть не на название темы, а на последнюю цифру чуть ниже ее или на сообщение в правой колонке "Последнее сообщение". Тогда получится "прочитать сразу", не листая от первого к последнему. А в комментариях на сайте обратный порядок, так как там не форум, а просто отклики на новость. И интересны при открытии новости именно самые "свежие" сообщения. Так на всех сайтах в рунете делается, мы не стали "изобретать велосипед", а использовали уже сложившиеся традиции.
06.04.2010 15:35 # 597
Теперь можете не копировать, отвечая собеседнику. Пожалуйста.
05.04.2010 15:42 # 543
Вкладка добавлена.
05.04.2010 11:57 # 518
Пока никто не написал в тему сообщение (кроме вас) вы можете редактировать название темы. Выше вашего сообщения, правее названия темы вы должны увидеть сейчас ссылку "редактировать".
05.04.2010 09:42 # 487
В панель форматирования сообщения добавлен инструмент для вставки ссылки. Еще раз напоминаем, что это только для вставки ссылок на материалы данного сайта. В соответствии с правилами форума ссылки на какие-либо внешние ресурсы будут удаляться.
02.04.2010 13:47 # 363
А выше истории разве нет ссылки "Послать сообщение" пользователю такому-то? Вот на нее нажать и тогда здесь же откроется окно для ввода текста.
01.04.2010 16:08 # 287
В личные сообщения добавлена возможность оформления текста и вставки смайликов.Carter`уЧтобы отправить ответ оппоненту вовсе не нужно идти в его профиль. На странице чтения личных сообщений в вашем профиле есть возможность выбора из списка одного из тех кто писал вам письма. Как только вы выберете кого-то конкретного, то откроется страница с сообщениями только этого пользователя. Там же будет вся история вашей переписки с ним, то есть будут и ваши ему сообщения тоже. Там же будет форма для отправки письма ему. И никуда ходить не надо! Все в одном месте.
01.04.2010 10:42 # 255
К SeRHio Она и сейчас правильная. А в чем собственно дело? У кого-то что-то не крутится?
01.04.2010 09:20 # 223
В комментариях к новостям и другим материалам на сайте смайликов не будет. А вот в личных сообщениях смайлики скорее всего добавим.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 23472
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.04.2024 19:12
Весьма спорный мультик

29.04.2024 18:22
Очень ленивый ремейк, нет атмосферы корейской версии. Бролин уныл, нет в его глазах такого безумия как у Чхве Мин Сика, Пом Клементьефф великолепна, ради ... [читать далее]

  • Rimdar
  • Критик
  • Постов: 8023
  • Больше шести лет на сайте
29.04.2024 17:36
Впринципе даже то что большинство текста исчезло при отправлении, думаю вы все поняли без слов.

  • Rimdar
  • Критик
  • Постов: 8023
  • Больше шести лет на сайте
29.04.2024 17:35
Но я не хотел их обязывать и перегружать.
Звучит как


  • Finch
  • Киноакадемик
  • Постов: 4224
  • Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.04.2024 17:32
Тут вообще в порядке вещей ситуация, когда, например, ты стоишь у кузнеца и улучшаешь своё оружие и броню, а позади тебя внезапно на центральную площадь ... [читать далее]

  • Finch
  • Киноакадемик
  • Постов: 4224
  • Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.04.2024 17:32
Поначалу очень удивляло, что в Dragon`s Dogma 2 огромные монстры (да и вообще любые) могут появляться прямо посреди улицы крупного города. В большинстве игр ... [читать далее]

29.04.2024 17:09
Умник, первые фильмы в паре, все миллиард собрали! Я конечно поражаюсь таким как ты

29.04.2024 16:55
прекрасный тизер!!! сборы будут - 2 лярда...

29.04.2024 16:32
Давно такого сочного фотошопа к новости не было

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Награждения
Наши рекорды