13.03.2013 11:34 # 72510
И как вы себе представляете реализацию наличия разных прав у пользователей с одинаковым рангом? Сейчас реализовано все очень просто: стал пользователь киноакадемиком, у него изменился статус и ему стали доступны новые права. Если пользователь такой замечательный как вы описываете, то ему прямая дорога в академию. Там такие как раз очень нужны! И проблема с доступом к желанным правам сразу решится сама собой.

13.03.2013 11:13 # 72507
На странице находится не 10, а 20 фильмов. Еще больше нельзя, так как будет слишком длинный столбец. И так уже многие пользователи жалуются, что сайт стал более длинным по высоте и они устают крутить колесико мыши, просматривая страницы.

13.03.2013 11:10 # 72506
Под новости добавили блок новых комментариев.

13.03.2013 10:39 # 72503
Можно. Сделано.

13.03.2013 09:55 # 72502
Исправлено. Спасибо.

13.03.2013 09:54 # 72501
Исправлено. Спасибо.

13.03.2013 09:10 # 72500
Ничего странного. Все объяснено предельно доходчиво и понятно. А вот ваше недоумение действительно странно.

12.03.2013 15:19 # 72378
Нет.

12.03.2013 14:18 # 72375
Не все что вы считате флудом им является. Дай вам волю, от форума ввообще ничего не останется, кроме пары-тройки сообщений. Вы хотели обсудить какой-то вопрос с другими посетителями и создали тему. Вот это ваше. А все что там пишут посетители - это не ваше. Это собственность сайта. И удалять сообщения могут только или администрация (в любой теме) или доверенные лица (в своей теме), которыми являются КА. Тогда мы будем уверены что лишнего не удалят.

12.03.2013 13:56 # 72373
Совсем даже не одно и то же. Странный пример. Форум - это часть сайта. Вот так вот взять и отдать кусок сайта в частные руки и не доверенному лицу? Не путайте форум с блогом. Вот в своем блоге вы можете делать все что хотите, пока владелец площадки терпит.

12.03.2013 13:32 # 72367
Не хотите - не надо. Никто никого не застваляет, но тогда не надо и говорить о доверии к пользователю. В этом и состоит преимущество звания КА, что у него прав больше чем у любого другого пользователя сайта. Хотите такие права - попробуйте вступить в КА. Не хотите быть КА - значит, не будете пользоваться их правами.

12.03.2013 13:20 # 72364
КА = доверенное лицо. Не КА = не доверенное лицо. Для нас именно статус КА и является доказательством нашего доверия к этому пользователю. Если кто-то не стал КА, значит, у него недостаточно доверия с нашей стороны.

07.03.2013 13:17 # 71667
Нет. Кол-во сообщений роли не играет. Важен только статус пользователя на сайте. Киноакадемики - доверенные лица. Им можно доверить редактирование и удаление чужих сообщений.

26.02.2013 17:23 # 70499
Ага. А следы, значит, не он оставил. Их и без лупы видно. Очень даже заметно, что по этому "пятачку" марсоход неплохо поездил. Посмотрите на красные линии, которые я добавил поверх следов, и сравните с первым фото и все сразу станет ясно. И никаких динозавров, фантазеры!

26.02.2013 16:51 # 70495
Это всего лишь след от его колес. Ведь на верхнем снимке прекрасно видно и другие следы, оставленные марсоходом на песке.

18.02.2013 12:00 # 69860
Исправлено. Лишние оценки удалены.

11.02.2013 10:18 # 69363
Обратили. Это один и тот же человек, который пытается таким способом манипулировать рейтингами фильмов. Оценки удалили, рейтинги пересчитали. Спасибо за наблюдательность.

25.01.2013 13:23 # 68476
Рейтинг на сайте работает правильно. Все дело в математике. У мультфильма был до вас средний балл рейтинга 7. Вы поставили ему оценку 7 баллов. Вопрос на засыпку: какой после этого должен быть балл? Ответ очень простой: 7. Тогда вопрос к вам: а какое изменение общего рейтинга мультфильма вы ждали после своей оценки?А у фильма "Зеленая миля" рейтинг поставило 289 посетителей. Думаете от вашей оценки что-то существенно изменилось? С учетом того что средний балл фильма был до вас 8,6, а вы поставили ему 10, то изменилось где-то в тысячных долях балла. А так как рейтинг округляется до сотых долей, то ваш вклад оказался незаметен. Итоговая цифра рейтинга не поменялась.

24.01.2013 20:22 # 68448
Какому мультфильму?

24.01.2013 08:35 # 68403
У вас стоит оценка фильма (рейтинг), а не ожидаемость. Премьера этого фильма была 05.07.2012, а ваша оценка была поставлена 01.08.2012. То есть она никак не могла быть ожидаемостью, так как премьера уже прошла.