Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

28.06.2014 19:40 # 592181
Мы просто повелись и отдали деньги за качественную рекламу и поняли, что нас развели на летний блокбастер уже на выходе из зала.
27.06.2014 23:23 # 592010
В кое то веки согласен с критиками. Самый слабый фильм из всей франшизы. Настолько бестолковой не была даже вторая часть. Начало фильма многообещающее, финал просто нереальный бред.
05.05.2014 01:41 # 569021
ОК, коллеги, Constance, HUNTERX, разрешите откланяться, завтра тяжелый день и много работы. Спасибо за увлекательную беседу и конструктивный диалог. Да прибудет с нами сила и мы всегда будем оставаться самими собой!!))
05.05.2014 01:33 # 569017
Не туда пошла, это я писал про твою фразу о моем жизненном периоде))
05.05.2014 01:32 # 569015
Ну ты же знаешь, что отчасти)))
05.05.2014 01:30 # 569011
А вот тут я больше с HUNTERX согласен))
05.05.2014 01:28 # 569009
Никогда нельзя быть уверенной, что у тебя вся информация, ведет к ошибкам и неверным выводам)
05.05.2014 01:27 # 569006
А тут без разницы...до или после...и нам тут по сути вообще всем фиолетово, кто лучший инопланетянин...ведь независимо от исхода голосования, каждый с высокой вероятностью останется при своем мнении)
05.05.2014 01:23 # 569003
Чтоб окончательно все запутать))) Пускай так и будет, доверие только к 5, но главное ведь чтобы ты, был все еще ты, а они это они)))
05.05.2014 01:21 # 569001
Танюша, так сердце или интуиция?))) И поверь ничего оно не подскажет, пока не будет явной причины в чем то усомниться и сдвинуть на нос розовые очки)
05.05.2014 01:19 # 568998
На кого на тебя? А ты все еще ты?)))))))))
05.05.2014 01:18 # 568996
Так я не спорю))) Можно все...вопрос же не в этом...вопрос зачем? Зачем тебе прикидываться слепым, ты же ничего не подозреваешь и никого...все как всегда...идет обычная рутина и ничего не предвещает опасности!)
05.05.2014 01:16 # 568995
А что интуиция? Она доступна в широкой гамме подавляющему меньшинству людей, кроме того имеет смысл только в случаях беспристрастного подхода. А попробуй заподозри в нечеловеческой сущности, человека, которого ты допустим любишь всем сердцем?
05.05.2014 01:13 # 568992
А как можно выбрать то что нравится, если считать только, допустим, возможный урон или физические и психосоматические данные, без проецирования влияния на человека?)
05.05.2014 01:11 # 568990
Бесспорно, Нечто не могло копировать не органику...но так ли часто мы заглядываем допустим в рот другому человеку, если конкретно не знаем, что это нужно сделать?)))
05.05.2014 01:01 # 568987
На мой взгляд безусловным фаворитом должно быть "Нечто". Причин много, лишь некоторый из них:

- Это единственное существо из списка, которое никто не может сказать как выглядит;

- это единственное существо, которое заставляет вас в какой то момент бояться самого себя(вы это еще вы)?

-единственное существо, из-за которого вы не знаете, что будет дальше;

- вызывает самые темные чувства(страх, ненависть, недоверие и т.п.)
05.05.2014 00:33 # 568980
тоже самое, за кого голосовал я))) должно совпасть...пиши в личку, чтобы я не мешал забаве))
05.05.2014 00:28 # 568976
Давай не так, пошли в голосовалку и угадывай ты))) Я то уже знаю 3 неправильных ответа, мне не нужна даже мнимая фора!
05.05.2014 00:23 # 568974
Да, жду твоего правильного ответа на угадалки)) Удивлюсь если окажусь не прав в твоем предпочтении с первой попытки))
05.05.2014 00:18 # 568970
Зачетный стеб, я оценил)))


Главные материалы сайта:

28.04.2026 04:23
Прокатчики решили что будет отличной идей выпустить 4 фильма в один день и выбор был явно не в пользу Чемоданчика на фоне Ангелов Ладоги, Родительского ... [читать далее]

28.04.2026 01:30
Кстати, мы тут разбираем скорость корабля Гаврика, а мне куда интереснее разбирать скорость кораблей Хищников.

Я уже давно этим занимаюсь. Например, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.04.2026 01:18
50 тыс миль в секунду в атмосфере? )))

28.04.2026 01:11
Я бы посмотрел версию Бони- в облике Человека -паука как она из зорро делает бифштекс))

28.04.2026 00:52
Отсюда. Взлет в атмосфере Земли стал равен, к примеру 50 тыс миль в секунду. В космосе , вы уже летите с такой скоростью, для того чтобы ускорится, надо подойти ... [читать далее]

28.04.2026 00:48
И к тому же в космосе невесомость))))

28.04.2026 00:40
Вы как то совсем забыли, что преодолеть атмосферу Земли куда сложнее чем движение в космосе))
Почему и нужно для взлета космического корабля дополнительные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:40
расчет топлива по отношению к массе корабля важна при старте с Земли.....Нет, расчет важен на все время полета:) Никакого "инертного" полета в космосе ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10362
  • Больше десяти лет на сайте
27.04.2026 23:40
Это.. Видимо надо пересмотреть Джанго, а то я неприпомню его как спеца по охоте на людей. Помню он только слушался, делал как ему говорят и ездил по штатам ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:37
Хотя бы не научности, а интересного фильма:) Но даже этого не было:) Плоский как стол сюжет с плоскими шутками и такими же плоскими мимимишными моментами:) ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды