Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

28.06.2014 19:40 # 592181
Мы просто повелись и отдали деньги за качественную рекламу и поняли, что нас развели на летний блокбастер уже на выходе из зала.
27.06.2014 23:23 # 592010
В кое то веки согласен с критиками. Самый слабый фильм из всей франшизы. Настолько бестолковой не была даже вторая часть. Начало фильма многообещающее, финал просто нереальный бред.
05.05.2014 01:41 # 569021
ОК, коллеги, Constance, HUNTERX, разрешите откланяться, завтра тяжелый день и много работы. Спасибо за увлекательную беседу и конструктивный диалог. Да прибудет с нами сила и мы всегда будем оставаться самими собой!!))
05.05.2014 01:33 # 569017
Не туда пошла, это я писал про твою фразу о моем жизненном периоде))
05.05.2014 01:32 # 569015
Ну ты же знаешь, что отчасти)))
05.05.2014 01:30 # 569011
А вот тут я больше с HUNTERX согласен))
05.05.2014 01:28 # 569009
Никогда нельзя быть уверенной, что у тебя вся информация, ведет к ошибкам и неверным выводам)
05.05.2014 01:27 # 569006
А тут без разницы...до или после...и нам тут по сути вообще всем фиолетово, кто лучший инопланетянин...ведь независимо от исхода голосования, каждый с высокой вероятностью останется при своем мнении)
05.05.2014 01:23 # 569003
Чтоб окончательно все запутать))) Пускай так и будет, доверие только к 5, но главное ведь чтобы ты, был все еще ты, а они это они)))
05.05.2014 01:21 # 569001
Танюша, так сердце или интуиция?))) И поверь ничего оно не подскажет, пока не будет явной причины в чем то усомниться и сдвинуть на нос розовые очки)
05.05.2014 01:19 # 568998
На кого на тебя? А ты все еще ты?)))))))))
05.05.2014 01:18 # 568996
Так я не спорю))) Можно все...вопрос же не в этом...вопрос зачем? Зачем тебе прикидываться слепым, ты же ничего не подозреваешь и никого...все как всегда...идет обычная рутина и ничего не предвещает опасности!)
05.05.2014 01:16 # 568995
А что интуиция? Она доступна в широкой гамме подавляющему меньшинству людей, кроме того имеет смысл только в случаях беспристрастного подхода. А попробуй заподозри в нечеловеческой сущности, человека, которого ты допустим любишь всем сердцем?
05.05.2014 01:13 # 568992
А как можно выбрать то что нравится, если считать только, допустим, возможный урон или физические и психосоматические данные, без проецирования влияния на человека?)
05.05.2014 01:11 # 568990
Бесспорно, Нечто не могло копировать не органику...но так ли часто мы заглядываем допустим в рот другому человеку, если конкретно не знаем, что это нужно сделать?)))
05.05.2014 01:01 # 568987
На мой взгляд безусловным фаворитом должно быть "Нечто". Причин много, лишь некоторый из них:

- Это единственное существо из списка, которое никто не может сказать как выглядит;

- это единственное существо, которое заставляет вас в какой то момент бояться самого себя(вы это еще вы)?

-единственное существо, из-за которого вы не знаете, что будет дальше;

- вызывает самые темные чувства(страх, ненависть, недоверие и т.п.)
05.05.2014 00:33 # 568980
тоже самое, за кого голосовал я))) должно совпасть...пиши в личку, чтобы я не мешал забаве))
05.05.2014 00:28 # 568976
Давай не так, пошли в голосовалку и угадывай ты))) Я то уже знаю 3 неправильных ответа, мне не нужна даже мнимая фора!
05.05.2014 00:23 # 568974
Да, жду твоего правильного ответа на угадалки)) Удивлюсь если окажусь не прав в твоем предпочтении с первой попытки))
05.05.2014 00:18 # 568970
Зачетный стеб, я оценил)))


Главные материалы сайта:

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13533
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 07:32
ой, а тут есть вероятность и не увидеть пенсию, если еще пару раз перенесут возраст.

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13533
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 07:29
невольно смотрю)
да и детская аудитория на детских каналах рекламу видит. так что не все так плохо)


  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1578
  • Больше двух лет на сайте
05.11.2025 05:18
Тема семьи вызывает рвоту. Тем-более если уровень будет сиквела, то можно сразу брать подушку на сеанс.

05.11.2025 02:58
Не факт что 80% из 11,5 тысяч героев были русскими. Многих нерусских приписывали к русским. К примеру у якутов русские имена (фамилии), и таких народов много ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2173
  • Больше двух лет на сайте
05.11.2025 01:36
Нетфликс не даром давно инвестируют в местное производство, поэтому в основном у него на местах проблем минимум.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2173
  • Больше двух лет на сайте
05.11.2025 01:33
Побочный продукт или поддержка крупного донора уже обязательны. Но и смотреть, как можно онлайн минимизировать выгоднее чем сейчас, плюс снижение расходов. ... [читать далее]


05.11.2025 00:49
Хм, странно конечно. Типа с местным колоритом? Или англичанам всё налогов мало)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78350
04.11.2025 23:55
Всем, кто любит стонать про "государственную поддержку российского кино", посвящается. Мало того, что налоги платят стриминги с прибыли, так их ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Странное кастинговое решение для сиквела "Страстей Христовых" вызвало протесты
Награждения
Наши рекорды