px
Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 07.11.2024 15:10
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

10.01.2012 23:53 # 233539
Новостью будет, если фильм окупится допремьеры))))
10.01.2012 23:06 # 233533
Не надо передергивать...мы оценивали сборы и рейтинги, а они сопоставимы, я нигде не написал, что мы сравниваем фильмы, как художественные произведения, а здесь конечно Шоушенк в другой лиге, вопрос был не в этом!!!!!
10.01.2012 19:25 # 233454
Фильмов с небольшими сборами и полюбившихся зрителям хватает, дабы не заниматься перечислением возьмем хотя бы фильм всех времен и народов "Побег из Шоушенка" или из последних "Воин". С рейтингом и у зрителей и у критиков у "Апокалипсиса" все в порядке IMDb: 7.80 (112 454) и критики 6,3 положительных отзывов, плюс номинации на премии!!! По-моему доказательств хватает.
10.01.2012 19:00 # 233436
Спасибо, я не совсем еще в курсе как это делается!)))
10.01.2012 18:59 # 233433
А можно по подробнее про Апокалипсис! Фильм не плох и как раз таки зрителю понравился, да и не только....
10.01.2012 18:51 # 233423
Andrew, с Вами спорят как минимум 10 человек только в этой ветке, как после этого можно говорить, что Мел уже никому не интересен??? Организуйте, если это возможно, опрос "Нужен ли Гибсон в кино", будет интересно, хочет ли его видеть зритель? Это так, для расширения кругозора:)
10.01.2012 16:17 # 233320
Все верно! Но у каждого должен быть второй шанс, особенно учитывая, что актер он блестящий и как режиссер очень не плох. А то, что фильм будет не гениальный скорее всего так, ну а чего ждать? После того как измазался, да по самые уши, выгребать придется долго и еще не факт, что получится...но было бы замечательно!
10.01.2012 13:03 # 233229
Пора возвращаться, удачи Мел!!
10.01.2012 00:47 # 233184
Аминь:)))
10.01.2012 00:40 # 233179
Ну зачем же так? Я такого не говорил:) Если не ошибаюсь Церковь имеет право торговать только тем, что произвела сама, хотя это не совсем правильно сказано, в общем никагого бизнеса, это запрещено, но к сожалению это не так и не только на Западе!
10.01.2012 00:35 # 233172
Спасибо, я всегда ценю возможность получить новую информацию:)! Но я ведь писал только о США, не так ли:)? А представить мне не сложно, я живу в такой стране:)))
10.01.2012 00:26 # 233165
Вы знаете, после месяца жизни в мужском монастыре, находился там по работе, я вообще многому удивился, что спрятано за кулисами! Так что я ничему уже не удивляюсь!
10.01.2012 00:24 # 233163
Уважаемый Админ! Это общеизвечтно! И прежде чем называть что-то чушью, может стоит расширить кругозор???
10.01.2012 00:19 # 233160
А что? Всем выгодно и церковь, и фильм поднимут себе рейтинги...все в порядке. Исключительно американский подход!
10.01.2012 00:12 # 233155
О да, на бумаге, при этом церковь требуя себе все больше свободы, не забывает вмешиваться в "социальные вопросы" как то: ограничение ядерного оружия или политическое запреты гомосексуализма или абортов и многое прочее, а учитывая что американцы одна из самых верующих наций, церковь реально учавствует в политической жизни страны, при этом не забывая рассказывать что Северная Америка чуть ли не прародительница религии во всем Мире.
01.01.2012 23:49 # 231316
Самая успешная часть франшизы может быть установлена только по количеству посмотревших зрителей, а не по сборам...больше всего заработавшая-да...но не самая успешная, а если и сравнивать с Холмсом, то надо уже добавить, что зрителям он больше, пока, понравился, хоть и заработал меньше!!!

P.S. Еще Макклейн доказал, что выпрыгивать из авто на скорости чревато минимум разбитой физиономией, даже если выпрыгиваешь из очередного БМВ(ведь других машин в фильме не было!!!). Кто не верит(для проверки)...просто отстегните лыжи во время спуска с горы)))
27.12.2011 18:19 # 230377
Слай конечно классно выглядит! В его-то годы! Можно было бы конечно немного массы набрать! А вены на выкате и веселый пупок у него уже давно)))
27.12.2011 13:20 # 230337
Ну это в США официальный недельный старт, во всем Мире уже 2 недели если на то пошло! А сборы ничуть не примечательнее предыдущих частей, пока по крайней мере. Вот соберет для начала 500 млн, тогда можно будет говорить о хороших кассовых сборах и оправданных ожиданиях.
27.12.2011 11:21 # 230316
И что из этого? Мало было фильмов с чудесной критикой, провалившихся в прокате и не нашедших своего зрителя? И в то же время наоборот не обласканных специалистами и собравших хорошую кассу? Фильм окупится, это без сомнений, он не плох...но чего то особенного в нем нет!
27.12.2011 11:16 # 230314
Как раз таки наоборот...кассовые сборы небольшие, особенно учитывая рекордный старт! Сборы посредственные...под стать фильму.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 485
25.04.2024 18:32
А где новость что одно из дел Вайнштейна посыпалось) Билл Косби номер 2…
Жизнь стала веселее любого сериала, а потом удивляются, почему кино умирает…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 485
25.04.2024 18:00
Поэтому и зарубили, как многие исторические фильмы. Дорого и не отбиваемо в большинстве случаев.
Я смотрю все проекты о Клеопатре в итоге дальше слов ... [читать далее]

25.04.2024 17:56
Думаю, идти смотреть, нет. Лагашкин что-то нравится мне:))

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 7425
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.04.2024 17:51
Этому тоже стоит дать шанс

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 5997
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.04.2024 17:47
Синопсис пока не то чтобы очень оригинальный, сломя голову смотреть точно не побегу, подожду отзывов

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 23465
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.04.2024 17:40
Ну если отзывы будут годными, то посмотрю. А так Джилленхол после Павука поплыл для меня

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 12778
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.04.2024 17:26
Конечно, это не он !) И о исполнителе никто не узнает, пока официально об этом не расскажет кастинг-директор, сама Дэбби МакУильямс.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 8899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.04.2024 16:34
28 лет спустя? Аарон, а как же Бонд? Как я предполагал это была инсайдеровская утка!)))


  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 25400
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды