Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

10.01.2012 23:53 # 233539
Новостью будет, если фильм окупится допремьеры))))
10.01.2012 23:06 # 233533
Не надо передергивать...мы оценивали сборы и рейтинги, а они сопоставимы, я нигде не написал, что мы сравниваем фильмы, как художественные произведения, а здесь конечно Шоушенк в другой лиге, вопрос был не в этом!!!!!
10.01.2012 19:25 # 233454
Фильмов с небольшими сборами и полюбившихся зрителям хватает, дабы не заниматься перечислением возьмем хотя бы фильм всех времен и народов "Побег из Шоушенка" или из последних "Воин". С рейтингом и у зрителей и у критиков у "Апокалипсиса" все в порядке IMDb: 7.80 (112 454) и критики 6,3 положительных отзывов, плюс номинации на премии!!! По-моему доказательств хватает.
10.01.2012 19:00 # 233436
Спасибо, я не совсем еще в курсе как это делается!)))
10.01.2012 18:59 # 233433
А можно по подробнее про Апокалипсис! Фильм не плох и как раз таки зрителю понравился, да и не только....
10.01.2012 18:51 # 233423
Andrew, с Вами спорят как минимум 10 человек только в этой ветке, как после этого можно говорить, что Мел уже никому не интересен??? Организуйте, если это возможно, опрос "Нужен ли Гибсон в кино", будет интересно, хочет ли его видеть зритель? Это так, для расширения кругозора:)
10.01.2012 16:17 # 233320
Все верно! Но у каждого должен быть второй шанс, особенно учитывая, что актер он блестящий и как режиссер очень не плох. А то, что фильм будет не гениальный скорее всего так, ну а чего ждать? После того как измазался, да по самые уши, выгребать придется долго и еще не факт, что получится...но было бы замечательно!
10.01.2012 13:03 # 233229
Пора возвращаться, удачи Мел!!
10.01.2012 00:47 # 233184
Аминь:)))
10.01.2012 00:40 # 233179
Ну зачем же так? Я такого не говорил:) Если не ошибаюсь Церковь имеет право торговать только тем, что произвела сама, хотя это не совсем правильно сказано, в общем никагого бизнеса, это запрещено, но к сожалению это не так и не только на Западе!
10.01.2012 00:35 # 233172
Спасибо, я всегда ценю возможность получить новую информацию:)! Но я ведь писал только о США, не так ли:)? А представить мне не сложно, я живу в такой стране:)))
10.01.2012 00:26 # 233165
Вы знаете, после месяца жизни в мужском монастыре, находился там по работе, я вообще многому удивился, что спрятано за кулисами! Так что я ничему уже не удивляюсь!
10.01.2012 00:24 # 233163
Уважаемый Админ! Это общеизвечтно! И прежде чем называть что-то чушью, может стоит расширить кругозор???
10.01.2012 00:19 # 233160
А что? Всем выгодно и церковь, и фильм поднимут себе рейтинги...все в порядке. Исключительно американский подход!
10.01.2012 00:12 # 233155
О да, на бумаге, при этом церковь требуя себе все больше свободы, не забывает вмешиваться в "социальные вопросы" как то: ограничение ядерного оружия или политическое запреты гомосексуализма или абортов и многое прочее, а учитывая что американцы одна из самых верующих наций, церковь реально учавствует в политической жизни страны, при этом не забывая рассказывать что Северная Америка чуть ли не прародительница религии во всем Мире.
01.01.2012 23:49 # 231316
Самая успешная часть франшизы может быть установлена только по количеству посмотревших зрителей, а не по сборам...больше всего заработавшая-да...но не самая успешная, а если и сравнивать с Холмсом, то надо уже добавить, что зрителям он больше, пока, понравился, хоть и заработал меньше!!!

P.S. Еще Макклейн доказал, что выпрыгивать из авто на скорости чревато минимум разбитой физиономией, даже если выпрыгиваешь из очередного БМВ(ведь других машин в фильме не было!!!). Кто не верит(для проверки)...просто отстегните лыжи во время спуска с горы)))
27.12.2011 18:19 # 230377
Слай конечно классно выглядит! В его-то годы! Можно было бы конечно немного массы набрать! А вены на выкате и веселый пупок у него уже давно)))
27.12.2011 13:20 # 230337
Ну это в США официальный недельный старт, во всем Мире уже 2 недели если на то пошло! А сборы ничуть не примечательнее предыдущих частей, пока по крайней мере. Вот соберет для начала 500 млн, тогда можно будет говорить о хороших кассовых сборах и оправданных ожиданиях.
27.12.2011 11:21 # 230316
И что из этого? Мало было фильмов с чудесной критикой, провалившихся в прокате и не нашедших своего зрителя? И в то же время наоборот не обласканных специалистами и собравших хорошую кассу? Фильм окупится, это без сомнений, он не плох...но чего то особенного в нем нет!
27.12.2011 11:16 # 230314
Как раз таки наоборот...кассовые сборы небольшие, особенно учитывая рекордный старт! Сборы посредственные...под стать фильму.


Главные материалы сайта:

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.06.2025 17:43
Что значит будущая?)
Уже 60 лет на секунлочку


  • Carnage
  • Зритель
  • Постов: 77

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 894
  • Больше десяти лет на сайте
06.06.2025 17:03
Интересно, как принимали решение, когда давали столько денег) Если оценивать адекватно, то с большой долей вероятности фильм не окупится)
П. С. Ну да, ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1363
  • Больше года на сайте
06.06.2025 17:02
Оно смотрится угобо. 45 кг веса раскидывает 100кг типов. Про сюжет и нечего сказать.

06.06.2025 16:57
Только что посмотрел,и скажу браво Трахтенберг ты справился. Продукт действительно супер получилось

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28241
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.06.2025 16:44
Когда стояли на светофоре, не спасовали - молодцы:))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24402
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.06.2025 16:42
Дайте уже Самуилу ствол, ему скучно

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17320
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.06.2025 16:30
Мысли ноль - нельзя уже совсем так зрителя опускать! Одно мочилово. Правда, нельзя не признать, что моментами оно смотрится довольно забавно (только моментами). ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7884
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.06.2025 16:22
«Отказ от этого совершенно не имеет никакого смысла с творческой точки зрения» - посмотрите «Человека из стали» и параллельно включите композицию Уильямса. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Крестный отец
Год выхода: 1972
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Марлон Брандо
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Первые зрители оказались в восторге от новой главы истории Хищника
Совокупный бюджет новой экранизации комиксов DC оказался астрономическим
"Гипнозис" стал, хоть и не прорывным проектом, но знаковым уж точно
Награждения
Наши рекорды