17.07.2012 21:46 # 293426
88% положительных рецензий критиков. Так что эти двое не более чем 2 из 4(12%) неудовлетворенных. Либо не поняли, либо ждали показ мод от Prado))).

17.07.2012 20:58 # 293371
Ну я явно не из таких. Читал несколько твоих рецензий. Если отбросить критику, не буду, а то я смотрю реакция уж на нее сильно бурная, то твои рецензии имеют свой стиль. Как тут кто то верно подметил, больше похожи на репортаж из горячей точки))). Но это прикольно. Кроме того у тебя чувствуется индивидуальность, видно что мнение ТВОЕ. И даже если мне не очень нравится твой стиль изложения, то все равно их интересно читать. Здесь этой индивидуальности я не заметил, вот и все. Может это мои предубеждения, но это мое мнение.)))

17.07.2012 13:29 # 293088
Да неужели? Всех проверил?))) Я нигде не писал про кражу, а писал, что это изложение на тему прочитанных рецензий. Изложение — творческая работа, заключающаяся в устном или кратком письменном пересказе прослушанного и проанализированного текста. Найдешь в этой рецензии что нибудь новое о чем еще не писали(не только этот ресурс) и сможешь доказать, буду неделю в комментах к каждой новости писать, что darkwhite самый лучший критик в Мире.

17.07.2012 13:09 # 293085
Это где это я про Dean24 писал?

16.07.2012 00:57 # 292843
Ну это исключительно ваше мнение, почитайте коменты. Я не стану заниматься выпендрежем, вы читали мои. Почитайте действительно хорошие у фомы27 и Романа Волохова, тоже кстати пользователя. И если уж вы спросили, то есть и у самого мысли написать рецензию на фильм(трилогию) более чем 10летней давности, вот только разобрать его хочется по косточкам(изнутри), раскрыть всю философию и тонкости сюжета, ведь спустя столько лет, многие зрители, судя по комментариям, так и не поняли очень многого из фильма. Вот и у Вас хотел того же. Ну это ведь только мое мнение. Не принимайте к сердцу. Я не гонюсь за авторитетом.

15.07.2012 23:51 # 292832
И о каких 2 работах вы говорите?

15.07.2012 23:45 # 292829
А я и не сравниваю, это чувство приходит само по себе. Если бы эта рецензия была написана после выхода фильма это одно, а спустя год это совсем другое. К тому же, как вы можете утверждать что это ваши мысли, когда перечитали аналогичные рецензии и написали тоже самое, другими словами? Короче, нет изюминки, индивидуальности. Рецензия-штамп, так понятнее? И если уж вы заговорили о глупости, то:"Высокомерие - эта самая несимпатичная форма проявления глупости".(с)

15.07.2012 13:17 # 292487
А я объясню. Поставил бы и меньше, намного, просто не стал сильно портить, картину, хотя это не первая рецензия со всеми 10ми. По существу. Есть привычка читать сразу эпилог, если мое мнение расходится со мнением автора, то не оцениваю, так как в этом случае объективным быть трудно. Прочитав вашу концовку, испытал острое чувство дежа вю. Прочив сначала, стало понятно почему. Рецензия - нет, скорее изложение, некогда услышанного и прочитанного, что вы и не отрицаете. Ничего нового от того что было написано год назад другими авторами я не увидел, те же тезисы и слова, только с опозданием. Так в чем смысл тогда?

10.07.2012 18:37 # 291117
Коротко о себе.

07.07.2012 02:40 # 289793
Про пересказ было на счет предыдущих рецензий, с этой как раз таки все норм. Про интерес не спорю, но ты сам отметил, что собрал фильм не много, значит он нашел своего зрителя, однако совсем не в том количестве.

07.07.2012 01:59 # 289791
Поставлю 9! Во многом потому, что кроме пересказа появилась и аналитика, не единичного действия, а всего происходящего. Хотя честно говоря с некоторыми моментами "разбора полетов" не согласен. Фильм собрал ровно столько, сколько заслужил. Не тянет он на многократный пересмотр.

06.07.2012 22:15 # 289757
Ну, зато есть интерес, можно даже сравнить фантазию режиссеров фильмов, ведь Родригес предстоит воскреснуть в ближайшее время в 2 проектах как минимум, здесь и еще Джастин Лин еще должен представить свое видение, а может и "папа" стереоскопии Камерон чего придумает)))

06.07.2012 21:52 # 289742
Оно то так, однако в Голливуде дефицит на женщин, которые с ...ну в смысле, умеющих держать автомат как мужики)))

06.07.2012 21:38 # 289733
Ну, одно из трех. Либо воспоминания в кадре, либо она клон, либо он не погибала. Хотя может быть еще четвертое, ее воскресили и пятое, как вариант, это вообще не она)))

06.07.2012 17:40 # 289679
Точно. А учитывая куда ветром уносит дым, вообще непонятно как плащ может иметь такую форму.

06.07.2012 12:12 # 289564
Ничего удивительного, у Тома огромный опыт, как в командования небольшими спец подразделениями, а то и целыми отрядами самураев, так и в обеспечении безопасности и планомерном уничтожении инопланетных захватчиков)))!

05.07.2012 22:39 # 289469
Спасибо. Люблю когда люди улыбаются)))!

05.07.2012 20:54 # 289454
Ничего, ничего. Лицензия тоже красиво звучит))). А я и не заметил!

05.07.2012 20:32 # 289444
Спасибо Вам, коллега :) !!!

05.07.2012 15:50 # 289380
Спасибо. Чем выше требования, тем приятнее лестные слова))). Что же касается господина Бессона и истоков, то конечно же я не знаю, сам он стоял с камерой или только руководил пост продакшеном или только спродюсировал и написал сценарий, но он чувствовался во всем, поэтому я и не уделил большого внимания режиссерам, а все шишки, пусть и не на прямую направил в него. Что касается истоков, то вы правы абсолютно, только я имел ввиду истоки жанра данного фильма, потому как его сходство с небезызвестным творением колоссальное. Харизматичный "силовик", девушка приятной наружности в беде, президент со свитой "силовиков", главный жестокий злодей, колоритный шут( в данном случае не менее колоритный психопат.))))