17.06.2025 19:35 # 1425311
Второму Миру за то можно поставить плюс что создатели смогли принести вулкан, развили идею "Туманного острова" (так на с местного диалекта испанского переводится ИслаНублар и благодаря чем серия и носит в названии именно "Юрский", а не "Меловой" или "Триасовый"). А третий Мир хотя бы закрыл дыру с мужиком из первого Парка, который давал тюбик для эмбрионов, а заодно ответила на вопросу откуда вообще появилась технология создания динозавров, а то весь первый Парк можно было спросить создателя "А почему имея такие знания и технологии, ты не тратишься на исследования в области лечения генетических болезней, раз так хочешь порадовать людей", в книге этому вопросу есть ответ, как минимум характер персонажа отвечал на него, а в фильме характер изменили, но поступки остались, еще один плевок в сценарий первого Парка, у которого был вылизанный первоисточник

17.06.2025 19:30 # 1425310
Мир нормальное продолжение, вытягивает из книги идеи, которые забылись. Первый почти угадал формулу, надо балансировать между динозаврами и желанием людей стоить из себя Бога! Но потом со 2м и 3м Миром создатели поехали в сторону, как поехали в сторону 2й и 3й Парк. Только у Парков сторона немного удачней, зато у Миров больше сборов! Тем не менее первый Мир самое удачное продолжение. И тут дело не только в ностальгии, прошло то всего 14 лет! Вон фильмы Марвелов друг на друга похожи, но ниче, собирают, без ностальгии.

17.06.2025 19:25 # 1425309
и первый Мир хотя бы имеет приличные оценки! Да, не сумел он повторить! Во так сложно было повторить бред с тем, когда Т-рекс сбрасывает автомобиль в дыру в заборе, откуда сам только что вылез, а так оказывается огромный обрыв, выше огромного дерева, которое выше Т-рекса! Противоречия! И Джон Хэммонд весь фильм не твердит "Мы не жалеем денег!", а потом учит почему-то единственного разработчика безопасности в его Парке о том, как важно отвечать за свои поступки, если начались финансовые проблемы! Подумайте! Финансовые проблемы, он об этом знает, никак не складывается же, что чувак с материальными проблемами в месте, где есть что продать может привести к проблемам. Коль денег было не жалко, так может и помог бы, разработчиков то больше нет, и даже система безопасности не тестировалась, как в конце выясняется. динозавров создали, а безопасность не особо проверяли. От того и слова у другого персонажа "мы раньше это не тестировали!" Но.. Первый Парк форева!

17.06.2025 19:19 # 1425308
Хватит ругать попусту Мир, вообще Спилберг крайне вольно обошелся с книгой, по которой был снят второй фильм, почти ничего из книги не взяв. И его 2й парк считается худшим из серии. Если бы продолжения Парка были такими хорошими, то об этом говорили и их оценки, и сборы, но это не так. Сам Спилберг недавно признал, что 2й Парк для него худший из его фильмов, уже в процессе он понимал, что сценарий там фигня. Да даже первый Парк был подан плохо, там кроме спецэффектов ничего особо нет, точнее есть куча ляпов и нелогичностей, больших глупостей, причем сам первоисточник эти не страдал, в нем то более менее вылизано все было. И сценарист нового Мира вообще писал не один сценарий к первому Парку, ему помогал автор книги, а ко второму Парку писал он, и этот фильм считается одним из худших в серии. К тому же покопаясь в истории создания 3-го Мира можно узнать, что он же немного помогал и там со сценарием. Вот и ответ, что же ждать от следующего Мира