18.12.2010 12:48# 10146 Критика Стивена Кинга, который сравнивая творчество Майер и Роллинг, сказал: Обе - и Ролинг, и Майер - обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними в том, что Ролинг отличная писательница, а Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом. --- Стивен Кинг
18.12.2010 12:39# 10142 Да? Как знать, как знать... почему-то, обычно в Интернете, "Гарри Поттера" Дж.Ролинг, сравнивают с "Властелином колец" Толкиена, и "Хрониками Нарнии" Льюиса!
18.12.2010 12:18# 10137 Несмотря на то, что "Властелин колец" был известен уже 56 лет, а "Гарри Поттер" только 4 года, когда в 2001 стартовали обе экранизации, то Поттер собрал на 105 млн долларов больше. Когда вышли вторые экранизации (2002) - Поттер собрал на 50 млн меньше Властелина колец... ну а 3-я часть из серии Поттерианы... хм - Так сравнивать несправедливо. Так как весь "Властелин колец" снимал Питер Джексон, а в Поттериане произошла замена - это во-первых. А во-вторых "Узник Азкабана" лишь было очередное продолжение, а "Возвращение короля" - заключительная часть... поэтому "Возвращение короля" надо сравнивать с "Дарами смерти", только не сейчас, а когда выйдет вторая часть. Как суммировать? Сложть бокс-оффисы двух частей и поделить на два! Вот тогда и сравним "Возвращение короля" и "Дары смерти". Ну, а пока:"Философский камень" - 976 475 550$ "Братство кольца" - 871 368 364$"Тайная комната" - 876 688 482$ "Две крепости" - 926 287 400$"Узник Азкабана" - 789 804 554$ "Возвращение короля" - 1 118 888 979$
18.12.2010 11:55# 10128 Когда я смотрел "Возвращение короля", по началу было немного скучновато. Это когда Фродо и Сэм, используя Голлума в качестве проводника, шли к Ородруину. Тот (Голлум) вечно строил им всякие козни, чтобы поссорить хоббиттов (под действием кольца). Но Сэм, это понял, а Фродо не поверил... и они посорились. - Этого было многовато, чуть ли не полчаса. В ПОТТЕРИАНЕ такого нет... я к тому, что, если не учитывать сражения в "Кольце", то "Гарри Поттер" живее по самому сюжету. Мне так кажеться. Хотя, я не возражаю, что "Властелин колец" - шедевр. Просто при выборе между двумя шедеврами, выбираю Поттериану.
17.12.2010 23:29# 10097 Согласен с вами, что Гарри Поттер популярен в основном среди детей, и людей до 20 лет. Но если ты полюбил ПОТТЕРИАНУ с ней уже не растаться! Это, я о том, что теперь новое поколение детей и взрослых с каждым годом всё больше и больше будет фанатеть от Поттера... но не от "Властелина колец".
17.12.2010 23:08# 10092 Я люблю их обоих за:Камерона ("Терминатор-2:Судный день" и "ТИТАНИК" - как режиссёра; "Рэмбо:Первая кровь 2", "Терминатор-2:Судный день", "Титаник", "Терминатор:Битва за будущее", "Аватар" - как сценариста; "Титаник" - как монтажёра; "Титаник" - как продюсера.)Спилберга ("Коломбо:убийство по книге", весь "Индиана Джонс", "Инопланетянин", "Парк Юрского периода", "Поймай меня, если сможешь", "Искусственный разум", "Терминал", "Робокалипсис" и "Авраам Линкольн" - как режиссёр; "Полтергейст", "Искусственный разум" - как сценариста; "Полтергейст", "Гремлины-1,2", "НАЗАД В БУДУЩЕЕ-1,2,3", "Молодой Шерлок Холмс", "Американская история-1,2", "Гарри и Хендерсоны", "Земля до начала времён", "КТО ПОДСТАВИЛ КРОЛИКА РОДЖЕРА", "Неприятности Тамми", "Приключение мультяшек", "СПИСОК ШИНДЛЕРА", "ФЛИНСТОУНЫ", "Каспер", "Люди в чёрном", "Трансформеры-1,2", "Супер 8", "Живая сталь", "Межзвёздный", "Талисман", "Люди в чёрном" и "АВРААМ ЛИНКОЛЬН" - как продюсера!) Думаю, выбор очевиден.+1 ЗА СПИЛБЕРГА!
17.12.2010 22:28# 10087 Хочу заметить, что "Гарри Поттера" прочитало намного больше людей (на сегодняшний день), чем "Властелин колец"...Например, из 32 моих одноклассников, Поттера читали 29 человек, и все видели фильмы, а вот "Властелина" читал только 1, а фильмы видели 15 человек!
Не фанат ЗВ, но смотрел почти все части. Тут, что называется, сериал явно для фанатов) По сути, если рассматривать сюжет как отдельную историю, то невероятное ... [читать далее]
Василий Иванович и Петька в трейлере комедии "Герои анекдотов"