14.07.2011 16:28 # 176234Информация о ваших впечатлениях, ну ни как не вытекает в рецензию с помощью спойлеров. Кстати, вы раскрыли не маловажную фишку: "...и когда выясняется, что они должны убить друг друга, кажется, что оба готовы сделать это без сожаления." А вот это, абсолютно лишнее: "Особую пикантность фильму придает тот факт, что помимо киношной, между Анджелиной и Бредом разгорелась настоящая страсть...".
Ваш намек в мою сторону о написании рецензии за 2 часа, разбившей интерес к фильму (у вас!), в малой степени - неуважительно. У каждого свой стиль. Моя рецензия была для меня неким новым опытом. Так как я ее построил по непривычной для меня схеме. Вы написали на свой манер. Так что следите за своим творчеством, а я за своим. :)
12.07.2011 18:13 # 175625Зачем слова? Нужно действовать! Потому как, если шедевр, вы называете *овном, то вам на этом ресурсе делать нечего.
12.07.2011 09:45 # 175483Неужели? Не замечал... но как говорил наш дорогой andrew: "Нет точных определений, что такое рецензия..."
У меня была цель написать свою в рецензию в очень не обычном для меня стиле. Она должна была заставить вас заинтересоваться фильмом. Выйти в таком развлекательном жанре, я бы сказал и в тоже время, серьезно осмыслить сюжет "Человека-Паука 3". :)
Боссов Warner Bros. "унесло" от чернового монтажа "Дюны 3"