24.07.2012 12:06 # 296642
Все билеты на сумму 160,8 миллиона долларов, были забронированы изначально?

24.07.2012 11:29 # 296624
Два продолжения. Два фильма, возведших новую трилогию. А также объединенные трагедии, переплетенные в обоих случаях смертельными исходами. "Темный рыцарь" пришел на экраны со смертью исполнителя роли Джокера, Хита Леджера. Это было потрясение мира кино, охватившее сознание простых людей. "Возрождение Темного Рыцаря" принесло же террористический акт с множеством человеческих, невинных жертв. И это стало потрясением мира простых людей, охватившее сознания мира кино.

Если в первом случае, это сыграло неким побуждением зрителя непременно отдать дань умершему и молодому актеру, которого многие даже окрестили гением своей роли, и чья жизнь столь нелепо оборвалась. Во втором случае, это принесло только "страх" и непонятное чувство собственной "беззащитности"... и это уже гораздо хуже. Но самое главное, данный инцидент затмил (да, именно затмил!) сам фильм. Он уничтожил на корню тот первоначальный интерес зрителя к нему. Расставив новые ценности и навсегда изменив историю. С`est la vie

23.07.2012 10:52 # 296307
Джохэнссон должна была получить награждение в категории "лучшая актриса в жанре фантастики"...

23.07.2012 09:24 # 296274
Вообще-то, этот драматический инцидент скудно может оказать влияние на дальнейшую судьбу картины в масштабах кассовых сборов, если ее только не снимут с прокатного графика. Вы не идете на этой фильм из-за случившегося? Вы бы не пошли на этот фильм учитывая фактор происшествия, даже находясь на территории США? Attention all Colorado residents, does the tragic shooting in Denver make you rethink going to see "The Dark Knight Rises" in theaters? И если в любом из этих вопросов ответ очевиден, я не вижу смысла в дальнейших спорах. Забастовка картине? Страх или что-нибудь другое? Hell no...

22.07.2012 10:42 # 295985
Рэмбо?

21.07.2012 17:47 # 295467
Какой благородный поступок. Чересчур. Такое ощущение, что эта атака - своего рода реклама фильма. Конечно, это шутка.

21.07.2012 11:42 # 295357
А почему он должен был покорить рекорд финальной части Поттерианы?

Сравнивать показатели завершения очередной, пусть и успешной, трилогии фильма о похождениях героя в маске Летучей мыши и конец истории о мальчике-волшебнике, истории, ставшей феноменом мировой литературы перенесенной когда-либо на экраны... частичка огромного сердца поколений детей всей планеты, часть поклонников которой не поддается исчислению....? То что ему удалось превзойти рекорд Мстителей — уже довольно ценный результат. Хотя, этот рекорд скорее и будет последним и поэтому, скорее всего, "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" выйдет в повторный прокат.

16.07.2012 10:18 # 292860
Миллиард... это вообще не обсуждается. Ему уже просто не успеть "физически".

10.07.2012 20:50 # 291164
Постер очень слабый. Не нравится.

10.07.2012 16:22 # 291068
Не могу пока оценить... ожидать завтра, а пока слеха и Лайла тов :)

10.07.2012 16:19 # 291067
Могут блокировать здесь в принципе только трое, но наводить любой вид порядке... это у нас Энакин Скайуокер.

09.07.2012 18:41 # 290647
А может спиритический сеанс проводишь. Тебе виднее :)

09.07.2012 17:01 # 290622
Ты у нас Роман Волохов?

P.S. Первый фильм вышел в 2002 году.

09.07.2012 10:15 # 290547
На счет, Человека-Паука и вправду подмечено. По всей видимости, "четверка" не убирается умышленно. Специально для тех непосвященных, кто не подозревает, что фильм Марка Уэбба является перезапуском франшизы, а не продолжением, как это было объявлено ранее. В смысле, чтобы можно было найти этот фильм в поиске при любом вводе названия. Хотя сейчас это глупо выглядит.

09.07.2012 10:09 # 290541
Вот как менялось настроение автора: сначала фильм является цельным "девственным" произведением, которое смотришь как в первый раз... немного погодя "Новый Человек-паук" в самой своей сути не нов... потом: "Сам же фильм подкупает прежде всего своей динамикой, которая здесь пронизывает буквально все..." и далее следует , что самого экшена и нет вовсе... Автор превознес актерский ансамбль, умопомрачительную атмосферу, нововведения "от первого лица", потрясающий сюжет, но в конце концов все сошло на нет. "И все-таки, несмотря ни на что, "Новый Человек-паук" заслуживает внимания хотя бы по причине своего нового взгляда на уже однажды облюбованную Голливудом историю"?! Это неподходящее завершение такой рецензии с какой стороны не смотри...

Еще одно: на счет философских мыслях о десятилетнего срока для кинематографа. А прошло ли именно 10 лет? Как мне помнится, у Рейми была единая, связанная сюжетом трилогия, последний фильм цикла которой, вышел в 2007 году. А это уже не так глобально.

09.07.2012 09:59 # 290536
"...читайте в IMAX"? Весьма любопытно...

"...зрители-кибервуайеристы"? Два разных понятия, такого слова не существует, и это слегка настораживает в общем...

"...аки" Устарело малость. К чему здесь передавать веяния и стиль прошлых столетий...

"...простите", "...пардон". Мы не столь ранимые...

Если рассматривать рецензию сквозь призму будущего зрителя, еще не видевшего сам фильм, то он может быть слегка разочарован. Все повествование написано подавляющим контекстом. Возникает ощущение, что автор при ее написании еще не совладал гаммой своих эмоций, полученных от просмотра фильма либо он их так и не получил (не разобрался до конца). Вроде все хорошо, но отсутствует динамика, которая здесь явно необходима. Даже не знаю... еще я заметил, что автор изменял свое отношение к фильму в каждом новом абзаце.

26.06.2012 12:55 # 285400
Сколько уже можно...

26.06.2012 12:51 # 285399
Какое самоуверенное высказывание. Джеймс уже сегодня уверен в том, что после выхода второго фильма, у него выгорят и еще два продолжения... интересно, где он возьмет бюджет сразу на столько проектов одновременно?

23.06.2012 16:15 # 283723
Как я и предполагал.

21.06.2012 18:36 # 283112
Это не настоящий постер.