28.09.2011 20:08 # 204088
Сталлоне в 65 для "Неудержимых" не староват, а Духовный в 50 ?!=)

28.09.2011 17:58 # 204000
А вы выбросили бы очки в специальный контейнер? =)

28.09.2011 16:41 # 203961
Беру=)

28.09.2011 12:29 # 203898
И снова типичный способ соединить кусочки разных историй и судеб вокруг чего то таково, что всеми любимо и создает впечатление единства со всеми людьми на планете... чем это не Новый год? Это уже увы столь предсказуемо, что просто нет слов. Сюжет вообще не замечен, по крайней мере из того что я здесь увидел... а мнение о грядущем фильме должно строится как раз по трейлеру:) Очередная нелепая попытка снять "новогоднее" кино. Ведь это всегда было американской фишкой и всегда на такие проекты уходили большие вложения...

На счет актерского состава))) он между прочим всегда в подобных картинах хорош, но уже если выбирать, то я лучше еще раз посмотрю "Реальную любовь"... или даже "Отпуск по обмену"... или еще что-нибудь. Выбор огромен!

27.09.2011 22:52 # 203850
класс, класс=)

25.09.2011 13:33 # 202780
Маска смешная конечно, пока не впечатляет. А так: секси )))

25.09.2011 13:32 # 202779
"...то отпадет необходимость возводить дорогостоящие декорации, создавать спецэффекты и использовать сложные съемочные и монтажные комплексы." - Еще забыли про актеров сказать=)

Это никогда не станет возможным!

24.09.2011 11:41 # 202502
Класс! У нас бы так...

22.09.2011 10:37 # 201677
Ну-ну. Время не так много и осталось...

21.09.2011 11:32 # 201556
"Мертвецы" - это было обобщенное понятие о всех вампирах, не о Белле и Эдварде вообще. Ладно, извини, что не так выразил мысль. Я о другом, как можно забеременеть от вампира - то есть - мертвого?

21.09.2011 11:24 # 201554
Причем Белла. Эдвард! Разве у мертвых, "он" встает? =) Или как она забеременела, расскажи...?!

21.09.2011 10:52 # 201549
Самое удивительное в произведении Мейер, что у ней мертвецы - способны рожать!

20.09.2011 18:10 # 201428
У! :) Я год на сайте (официально)

19.09.2011 21:45 # 201123
Да ладно. Меня эта тема не напрягает. (сейчас) Вот например на "Аватар" я не ходил... а в этом году я видел 3 стереоскопических фильма - и голова - ни болела ни кружилась... только глаза чуть устали.

19.09.2011 21:36 # 201112
О, только хотел ответить человеку, как поста то уже нет... теперь выходит я сам себе писал. Ну да ладно...

19.09.2011 21:34 # 201111
Головокружение - из-за того, что стерео-очки создают ощущение раздвоенности, то есть на каждый глаз подается своя картинка, при этом мозг не может сосредоточится на одном, перегружается и вызывает данный симптом. Это как визуальный "обман".

Скорее бы уже Джордж Лукас представил голографическое кино, а то от Камерона этого ждать не придется... :(

*Это наверное заказная статья последнего =)*

19.09.2011 21:21 # 201100
Ну, это же "ОптимИСТическая ассоциация"...

19.09.2011 17:35 # 201008
Они видимо это подчеркнули, чтобы точно все поверили =)

18.09.2011 17:56 # 200834
Ты наверное не так понял смысл моего поста... это было обращение=) Я посмотрел почти сразу как они появились в сети. Распечатал. Обклеил стены. Теперь сижу как маньяк пялюсь. Хочешь заценить?=)

18.09.2011 13:23 # 200751
Уху!!!!!!!!! А кто не видел фотки... не пробовали поgoogleить? =)