04.12.2023 13:58 # 1358388
Разница в подходе, к отношения к самому материалу. У меня в отличии других глаза нормально видят. Если ты в этой шакальной постановки, кучей мыла, увидел эпик или что-то величественное, ну соболезную. Фильм в бюджетом скорее всего 200 выглядит хуже чем фильм на 15, стыд и срам.

04.12.2023 12:03 # 199104
Феноменально ничтожен и убог.

04.12.2023 12:00 # 1358352
Потому-что он вертолёт Апач.

04.12.2023 12:00 # 1358351
Ну и мусор. Максимальное позорище на фоне Японской версии.

03.12.2023 15:17 # 199061
Более чем заслушил.

03.12.2023 08:15 # 1358122
Ничего нового.

01.12.2023 15:06 # 1357919
Согласен.

01.12.2023 13:48 # 1357882
Ну соболезную.

01.12.2023 08:52 # 1357841
Ничего выдающегося. Музыка хорошая, графон мыло.

01.12.2023 00:47 # 1357781
Не рвись.

01.12.2023 00:46 # 1357780
Хорошая шутка.

30.11.2023 20:10 # 1357737
Он просто ещё невидел теплую лепнину на своей кровати.

30.11.2023 20:09 # 1357735
Дедушка ещё говорит что из-за количества упало качество. Это я предрекал ещё много лет назад.

30.11.2023 11:12 # 1357561
Исключительные факты.

30.11.2023 10:55 # 1357553
Раз уж у меня 1.40, хотя я писал чётко 140, то боюсь предоставить что там у тебя любезный.

30.11.2023 10:54 # 1357552
Абсолютно средний фильм, а если сравнивать с оригинальным романом, то полноценный проходняк.

30.11.2023 07:39 # 1357530
А где он гений? Аргументы будут?

30.11.2023 07:37 # 1357529
Да у него шедевров никогда не было. Только для фанатиков.

30.11.2023 07:37 # 1357528
Круче хранителей? Хорошая шутка.

29.11.2023 08:48 # 198858
А ты прикинь что будет когда выйдет режиссёрка на 2 часа длинее))).