06.10.2024 11:59 # 212090Безусловно. Всем кто шарит за кино, те кто хоть немного понимает что джокеру продолжение не надо было, тут уже не важно как тот или иной человек принял первый фильм. Это законченная истрия которая в продолжении не нуждалась. Тем более когда узналось то что из себя будет представлять сиквел, мнения профессионалов и радового зрителя получились идентичными. Поэтому сейчас я благодарен фанатикам что они в очередной раз подтвердили свою несостоятельность и неразборчивость в кино. Я опять оказался прав, не может быть этого быть. О, нееееет!!!!
06.10.2024 11:27 # 1395530Никакой отмазки не было, фильм собрал благодаря имени персонажа и сработал эффект того злободневной темы, всё. В остальном это вторичный фильм который выезжает за счёт фильмов Скорсезе.
05.10.2024 21:04 # 211983Ну что же. Вот и вышел ожидаемый сиквел некогда кассового оригинала, но безусловно не кинособытия. У фильма проблема в том, что он хочет угодить всем, но по мне надо было держаться одного костяка, была основа, было настроение у первого фильма, как бы мне оригинал не нравился, но извините, даже я ему поставил 6 баллов, это не плохо и не хорошо, у фильма были свои плюсы, но сиквел даже их растерял. За место того чтоб разбирать феномен самого джокера после событий первого фильма, идти дальше с посылом того какое у нас общество, сиквел запирается сам в себе, нет глубины и ошибка ввода Харли с нулевой химией сыграли злую шутку с фильмом. Он не может себя идентифицировать как что-то определённое, упора нет и он начинает рассыпаться. Таких проблем у оригинала не было, фильм знал что хотел показать.
Собственно мы имеем считающий себя чем-то высоким фильм, который не даёт ни толковой истории, ни единой атмосферы, это свалка помойка из всего и вся. Безвкусный салат с затхлым хлебом.
2/10
Арнольд Шварценеггер назвал свой фильм, который хотел переснять