19.04.2024 04:46 # 1379353
Не позорься.

17.04.2024 11:25 # 206317
На мое удивление это практически идеальная если не идеальная экранизация по мотивам игр. Самое главное что проект хорошо смотрится в отрыве от игр и тут роли не играет знаешь ты что-то про вселенную или нет, информация предоставляют , каноны соблюдены, ничего лишнего а в плане сюжета и персонажей то сериал и этот косяк игр серий закрывает . Грамотное повествование, прописанные персонажи , интересный сюжет и судьбы разных по характеру и взглядам героев, хорошая техническая часть, отличная реализация атмосферы игровой серии в целом. Безусловно это не идеальный продукт, но это отличная экранизация и отличный проект в целом. Удивлён.

16.04.2024 15:05 # 206299
Лучший персонаж сериала это однозначно Гуль.

16.04.2024 13:25 # 206297
Эти все сейчас с тобой в одной комнате? Не позорься, нашелся тут , Говорун за всех.

14.04.2024 08:28 # 206213
Ну человек видимо сам не понимает что хотел снять. По факту это два фильма, только у одного будут расширенные эпизоды, возможно другой монтаж. Но толку от этого всего если сюжетная конва одна. Фильм по идее как был изначально чушью маразматичной, так им и останется.

14.04.2024 07:48 # 206206
Режиссерская версия "Мятежной Луны" будет происходить как бы в другой вселенной, по словам Зака Снайдера.



Это будет явно видно, когда смысл диалогов в фильме будет под немного другим контекстом.



Аххаха, чисто clown на Снайдере.

12.04.2024 05:27 # 206054
Устанут мочить. Если надо я пойду по головам.)

11.04.2024 19:46 # 1378720
Такого сценарно убогого фильма надо еще поискать. Полнейший хлам. На что он надеется когда лига то было проходной, когда у него один неплохой фильм. Губу бы закатал бездарь.

11.04.2024 04:48 # 1378631
Клоуном, не Джокером, это не более чем неуважительное отношение в персонажу.

11.04.2024 04:46 # 1378630
Я увидел изначально его и ничего нового не увидел для себя не увидел. И да, даже с этим подтекстов это проходная драма как была, так и есть.

10.04.2024 22:10 # 1378616
Дилетант. Грамотей церковно приходской школы.

10.04.2024 22:06 # 1378615
Хватит писать ересь. Это первое. Второе, достаточно знать кто такой джокер в оригинале, знать его биографию чтоб понимать что джокер Феникса это обычный клоун которого забили в жизни как угловое ничтожество и кто-то проникся фильмом только потому что увидел в нем себя. Третье, про гром я черным по белому написал, не надо надумывать за меня что я имел ввиду.

10.04.2024 19:59 # 1378604
Поправочка - тем людям которые поняли что это безлароо написанный фильм с отвратительным отношением а сути персонажа.

10.04.2024 11:48 # 1378480
Не хотелось бы.

10.04.2024 11:48 # 1378479
Потрясающий швах, походу сценарно это будет ещё бездарней чем первая часть. От образа джокера так и остался грим.

08.04.2024 23:59 # 1378367
Мощь.

08.04.2024 23:53 # 205968
Я не нищий чтоб смотреть на телефоне. Методичку смени , а то ты за своим дружком повторяешься.

07.04.2024 02:53 # 205867
Да этот дедсад даже на 12+ не тянет .

07.04.2024 02:52 # 205866
Я бы даже сказал смотреть физически больно. Это 100% чушь. Тупой сюжет, тупые кринжовые картонные персонажи, сами монстры с каким-то постным дизайном. Все пластиковое, финал файт просто позорный, никакого ощущения масштаба что и было в прошлой части. Миниконг это ну я не знаю, что то на уровне Эвоков из за или Джа Джа бинкса.

07.04.2024 02:48 # 205865
Навернул так навернул.