17.01.2023 23:27 # 1311300
Закидывал удочку) насчёт семьи

17.01.2023 23:01 # 177150
Не, "мягкий" новый - прямо заруба намечается

17.01.2023 23:00 # 177149
Да. Типа. Ой, да мне только чаю налейте, я же ничего почти и не сделал)

17.01.2023 22:59 # 1311290
В следующий раз: Вин Дизель был замечен в специальных гаджетах захвата движения на фоне зелёного экрана, в режиссёрском кресле сидел Джеймс Кэмерон - но фанаты вырвали это из контекста

17.01.2023 22:56 # 1311288
Можно. Там вообще про философию и глубокомысленность в целом)))

17.01.2023 22:34 # 1311281
"Папирус - Райан Гослинг | Перевод" (Мне ТРЭД в личку скинул)

17.01.2023 22:32 # 1311279
В страну, где нет эскортниц

17.01.2023 22:31 # 1311276
Это величайший драматический момент! Шрифт названия фильма. О, нет. Теперь я тоже это знаю. Неееееет!!!!

17.01.2023 22:25 # 1311272
Кэмерон выйдет из студии, которая владеет студией, в доме который построил Джек!

17.01.2023 22:13 # 1311267
Не надо проводить аналогий. Если честно, не знаю, кого бы это не разозлило как зрителя. Потому как, кому не понравилось - все высказали своё "фи" про фильм, кому понравилось - аналогично первым. А вот такие прилипшие сравнения - будьте выше этого, не сравнивайте

17.01.2023 22:11 # 1311265
Можно название? На ютубе?

17.01.2023 22:10 # 1311262
Фигасе. Прямо в концовке (последние слова) - если бы это было музыкальное произведение - то даже не знаю, минор на недосказанной порвавшейся струне.

Ну, так-то уж не надо. Уверен, всё у Кэмерона шло по наитию, и про сюжет первого продолжения он уж и забыл, а следующим подходил всё более "по-Хищнически", с азартом

17.01.2023 22:06 # 1311261
*из недавнего моего, который с ней смотрел, да - уже не помню название, мне на кино

17.01.2023 22:05 # 1311260
Наверное.

В среди Киноакадемиков. Вот не прочитал бы я этот текст на Киноньюз, а я не читаю тексты касательно кино больше нигде, если только случайно где-то громкие события освещают просто общеновостные интернеты, так вот - я бы и не узнал про высказывание Кейт Бланшетт на этой церемонии. И также бы если случайно включил фильм с её участием, где она хорошо бы исполнила (из недавнего только был с Бредли Купером, но она там действительно неплохо исполнила) - и вуаля: поддержал бы её премией ,только за мимолётный просмотр её работы в фильме. В новостях она Гитлера не превозносит - как бы мне достаточно, ведь актёры по мнению простых зрителей итак все чеканутые.

Ну, или хотя бы -экспрессивные)

17.01.2023 21:30 # 177144
Всё же есть зацикленность?)

17.01.2023 21:27 # 1311235
Все последние публичные церемонии теряли рейтинги. Только Уилл Смит с Крисом Роком немного расшевелили своим "патриархальным акцентом")



Да не смотрят уже никто на премии, и заголовки таблоидов на обычных зрителей не работают - никто и не интересуется такими вещами, просто включают стриминг, и выбирают фильм. Иногда чисто из-за шумихи вокруг актёров, как раз

17.01.2023 21:10 # 1311229
Так, давайте разбираться. Ну, допустим, исчезнут кинотеатры, останутся только стриминги. Как это - останется без работы. Также и будет хорошей актрисой в стримингах, пусть без премий в виде Оскаров. Ах да - ещё же в этом новом мире могут стриминги учредить свою премию, которая станет единственной. С блэкджеком и раскрепощенными женщинами)

17.01.2023 20:32 # 1311221
Вот так вот ходишь-ходишь, а тут - бац, вторая смена!

17.01.2023 19:19 # 1311180
И плюс, не исключаем определённую скотскость мужиков-организаторов, бывают же чисто типы-жлобяры

17.01.2023 19:18 # 1311179
*так быстро