20.01.2023 11:03 # 1311701Не, я подразумевал, что "зачитаешься" до такой степени, что побежишь в кинотеатр на фильм:)
20.01.2023 11:01 # 1311699Там как бы здесь в рецензию символов надо побольше. И сравнений, оборотов, пару абзацев как снегирь за окном привёл к мысли, что и сериал шире, и надо было бы снимать как вон у того. В общем, отзыв был хорош и самодостаточен, а в рецензию копировать не стоило
20.01.2023 10:56 # 1311696Хочу почитать рецензию на шлак! Чтобы прямо зачитаться!)
Ну, оценивайте дальше. Раз такие оцениватели важные
20.01.2023 10:44 # 177405А в целом - Кинга любите? Книги? Как экранизации? Мне просто Кьюсак импонирует, потому 1408 понравился. Хотя, последняя треть фильма и проседает по сюжету
20.01.2023 10:41 # 1311690Вот-вот, "не про экшен" как-то про дворцовые интриги - такое я не смотрю. А тут просто прилепили драконов автор книг
20.01.2023 10:40 # 1311689Да вообще, как бы ну написал кто-то рецензию, прямо оценивать в минимум? Помню, Квага защищал яростно последнюю трилогию Звёздных войн, потом написал такую же как здесь рецензию, только более дилетантски. Ну это быдо забавно, даже искать не буду, ему вроде бы не поставили ниже четвёрки. Просто уж итак достают все советчики-властители-академики, а тут прямо надо на мелочах человека ломать
20.01.2023 10:33 # 1311686Я ничего не ждал, и "Игры престолов не смотрел", и данный сериал. Просто потому что тематика не моя, и мне это не интересно. По сериалу никаких претензий нет, соответственно
20.01.2023 10:31 # 1311683Рад за всех авторов и учреждения. И больные головы. Думал, среди разумных людей общаюсь, а тут нотации читают и приводят в пример "Шугалея".
Вы фильм про Шугалея смотрели? Хотя бы одну часть? И степень НТВ-шности и пропаганды понимаете, которая не укладывается в зудожественный кинематограф?
20.01.2023 10:06 # 1311677Вы здесь на сайте видели хоть одну пользовательскую рецензию, которую оценивали на два балла? Просто, по-человечески, человек только выложил что-то, может, в пятом классе учится - а тут сразу от киноакадемика два балла
По админресурсу и убогости выбранного стиля общения с высоты - это личное, моё больное. Просто за нелюдей таких считаю. Не хотят нормально общаться, всё с усмешкой и издёвкой, чуть что - бан, редактура. Произведение Достоевского
20.01.2023 09:45 # 1311674Воды толкунам - я не ставил двойку. Не бесите людей, женщина, выбившаяся в Киноакадемики. Да, меня ужасно бесят выпендрёжники и оные, дорвавшиеся до власти. Банящие и плохо шутящие заместители главы киноакадемии и главы киноакадемии - дно рейтинга, по сути ханжество, возведённое в абсолют в этом маленьком сообществе Киноньюза
20.01.2023 09:38 # 1311671На следубщую рецуху единиуа приготоалена?)
20.01.2023 09:38 # 1311670Зря вы так - с оценкой
20.01.2023 09:13 # 177397У меня просто в голове начинает звучать строчка из песни "Пилота" - "Ты один из нас!"
20.01.2023 09:12 # 177396Про "светлячков" прямо сразу в понимание логики легло - дарим свет правды и свободы, выжигаем угнетптелей и управлятелей. Про цикад было бы непонятно, нужен сюжетный диалог в сериале с объяснением
20.01.2023 09:08 # 177395Про цикад и светлячков - мда, у дизайнеров подполья и свергания тотолитаризма слишком много нечем заняться
20.01.2023 08:32 # 177391А кино так и устроено с истоков - чтобы хотя бы десятилетних очаровать и сподвигнуть
20.01.2023 08:31 # 177390Скажу вам как после похода к психологу, что богатый жизненный опыт не должен вклиниваться, когда смотришь супергеройское кино. Или немножко супергеройское
20.01.2023 08:06 # 177388Впрочем, уже для меня есть мискаст и неразрешимый вопрос - почему в сериале и в нормальном переводе "Последние из нас", а на сайте - "Одни из нас"?
Джон Бернтал сыграет в следующем "Человеке-пауке"