10.07.2013 10:11 # 440597
Не понял, Титаник плагиат чего?)

По мне, вторая версия фильма тянет на муви которое выпускают сразу на DVD :)

09.07.2013 14:48 # 440182
Точнее, артхаус и массовое.

09.07.2013 14:37 # 440180
Одно авторское, другое блокбастеры. Нету никакого "настоящего" и "не настоящего", все кино.

09.07.2013 13:33 # 440152
Он еще повышенную частоту кадров делает, что что думаю особо не переживает :)

09.07.2013 13:26 # 440146
Не смотрел :) Так вы все еще думает, что сценарий решает ?:) Или я зря стараюсь :))

09.07.2013 13:23 # 440140
А думаете если эти сценарии дать, скажем Асилуму и музыку напишет какой-нибудь бездарь :)), то фильмы собрали бы столько же? Нет конечно, тут и думать не надо, вот это и есть реализация.

09.07.2013 13:16 # 440127
Мне он понравился, но и я не считают, что больше соберет, хотя кто знает...)

09.07.2013 13:15 # 440125
"Фильм с простым сюжетом просто не может собрать 3 млрда:)"



Кто такое вам сказал?))

Титаник, не?:) Я не согласен с утверждением, что сборы фильма прямо пропорциональны сложности сюжета, да и вообще сюжет не может быть сложным или простым, а сценарий бывает :)) Главное реализация, что у Кэмерона всегда на высоте (от туда и сборы). Это касается оригинальных фильмов, у сиквелов уже не так.

09.07.2013 12:56 # 440101
Зачем ему помогать кому-то с 3Д, если бы он так хотел снимать в одного ?:) Жизнь Пи, Гравитация, Санктум и еще много фильмов. Джеймс за качественное 3Д, что и доказывает своими действиями, а вы надумываете про него, какой он нехороший баблоруб и тд ))

09.07.2013 12:21 # 440084
Это проблема многих режиссеров. Когда у фильма бюджет 200 млн, то боятся сделать, что-то нестандартное.

09.07.2013 08:39 # 440024
Нет, не думаю, что у него главная цель - в одного снимать 3Д и срубить как можно больше денег. Конечно, наличие денег необходимо, чтобы продвигать свои идеи, без этого никак. Вообще, как я понял, на Аватаре он продвигает технологии в массы (правда, при кривых руках и желании заработать по-быстрому это приводит к плохому кино и дискредитации формата, на что собственно и жалуется Кэм, прав мужик). А в Боевом ангеле у него уже будут все технологии для фильма и он займется сюжетом и персонажами, по его словам, очень хочется чтобы так было.

09.07.2013 08:32 # 440023
Хороший стёб над политикой. Всяко лучше пародий на знаменитые фильмы с сортирным юмором :)

08.07.2013 18:56 # 439821
Да ничего :)

08.07.2013 18:03 # 439798
Культовый бодибилдер :) Да и повезло, что люди встретились выдающиеся.

08.07.2013 18:01 # 439797
Да вы тут выдали про меня :) Так все-таки у меня мания величия получается ((

08.07.2013 17:35 # 439785
Про вас ничего не говорилось. Зато вы знатный психолог как я погляжу, талант :))

08.07.2013 17:15 # 439772
А то :) я тоже "как обычно", только не сужу о фильмах по сборам и воплям фанатов, для кого-то это наверное сложно :)

08.07.2013 15:58 # 439736
Смотрю, с кем имею дело - со ценителем кино, или как обычно :))

08.07.2013 15:57 # 439734
Еще разок прикопаюсь к вам и пойду)

Вот вы обвиняете человека в том, что он прибыль меряет. А недавно помнится говорили, что Аватар переоценили (по сборам), выходит сами смотрите на прибыль и даете оценки - заслужил, не заслужил )) Ай-ай-ай, не хорошо :)

08.07.2013 15:43 # 439723
Довольно странно. Говорить, что "вышеперечисленное хорошими фильмами - кощунство" (Аватар, Мстители) и при этом ставить десятки ТРВЛ и тд (которые является тоже развлекаловом) - это кощунство, по мне.