02.12.2015 18:31 # 724334Тогда сделаю для вас небольшое открытие) Сборы не показатель популярности, когда речь идет о фильмах разных десятилетий, как первая трилогия ЗВ и ВК, т .к инфляция.
"Новую надежду" в сша посмотрело зрителей столько сколько всю трилогию ВК, хотя в подобных статистиках скорее говорится о проданных билетах.
02.12.2015 18:07 # 724327А вы думаете как Лукас самым богатым киноделом стал?)
В какой-то альтернативной вселенной, где фильм Варкрафт соберет миллиарды, а ЗВ7 нет, данная аналитика покажется глупой))
02.12.2015 17:44 # 724317Похоже что так и будет. "Бешеная" маркетинговая компания (тема ЗВ сейчас везде куда ни плюнь) + самая популярная франшиза за спиной. Качество тут мало будет влиять (хотя, думаю, будет неплохо). Рекорды по сборам на старте обеспечены. Тут все ведет к тому чтобы собрать много бабла))
А вот случай Аватара поинтереснее - слабый старт и 2,7 млрд в конце, при том что он первый фильм в серии.
29.11.2015 18:55 # 723457Так еще неизвестно понравилось ли ему))
26.11.2015 13:26 # 722907Само собой, а был другой вариант?
26.11.2015 12:02 # 722851Количество женщин в кино растет устрашающими темпами
20.11.2015 17:00 # 721578Если это никак не будет связано с предыдущими 6-ю фильмами, то не впечатлит.
17.11.2015 19:17 # 720329Какую вы там глубину разглядели?)
Может мне придется второй раз посмотреть))
17.11.2015 08:07 # 720127Скорее только окупит затраты
11.11.2015 08:56 # 717945А как же, пиротехники были явно в курсе о том, что это будет очень мощный взрыв)
11.11.2015 08:25 # 717943Не один. Но то что это часть рекламной компании фильма - очевидно.
11.11.2015 08:09 # 717941Был внесен когда-то и внесен в разгар проката плюс "получили из рук представителей компании исполнители главных ролей Дэниел Крэйг и Леа Сейду" (ни те кто делал взрыв, а именно актеры ГГ). Видите разницу?)
11.11.2015 06:07 # 717922Пиарят как могут)
10.11.2015 12:34 # 717535Юморист однако)
08.11.2015 19:17 # 716720оо, а я как раз не хочу её в кино видеть. В любом))
08.11.2015 17:22 # 716676Как и ожидалось, массовый зритель не заинтересуется.
07.11.2015 17:46 # 716164"но в любом случае образ нави один из самых гуманоидных инопланетян из всех, что на ум приходят, созданных с применением КГ"
Да, так и задачи не было сделать абсолютно непохожих на людей.
07.11.2015 16:59 # 716105я вам про Фому вы мне про Ерёму. А движения ушами как? И вообще я к этим оркам не лез))
Речь не шла о сложности сделать из человека. Ясно, что после того как вы увидели фильм, то всё покажется просто, вот дизайнеры дурачки трудились, оказывается все элементарно было)))
Никаких трудностей в оживлении после Голума не могло быть. По мне, тут все просто - первоначально их образы были непривлекательны для людей, следовательно не вызывали симпатию, по задумке режиссера требовалось иное, вот и сделали им человеческие черты лица и мимику (а иначе никак) и при этом они сделали отличие от людей насколько это возможно.
07.11.2015 16:20 # 716095сомневаюсь что вы сможете сделать похожего персонажа просто приклеив такие же уши)
07.11.2015 16:10 # 716088)))) откуда такие мысли. Я писал о разнице в восприятии человеком других людей и животных. Обезьяна Цезарь воспринимается как зверушка, нави ни как зверушки, ни как люди с прилепленными ушами, ни как монстры, вызывающие отвращение, при этом вызывают положительную эмоциональную реакцию, для среднестатистического зрителя, они "почти люди", но ни как люди (см. о "зловещей долине"). Это и называется тонкой работой)
"Обитель зла" Зака Креггера стартовала лучше всех прогнозов