02.12.2015 18:31 # 724334
Тогда сделаю для вас небольшое открытие) Сборы не показатель популярности, когда речь идет о фильмах разных десятилетий, как первая трилогия ЗВ и ВК, т .к инфляция.

"Новую надежду" в сша посмотрело зрителей столько сколько всю трилогию ВК, хотя в подобных статистиках скорее говорится о проданных билетах.

02.12.2015 18:07 # 724327
А вы думаете как Лукас самым богатым киноделом стал?)

В какой-то альтернативной вселенной, где фильм Варкрафт соберет миллиарды, а ЗВ7 нет, данная аналитика покажется глупой))

02.12.2015 17:44 # 724317
Похоже что так и будет. "Бешеная" маркетинговая компания (тема ЗВ сейчас везде куда ни плюнь) + самая популярная франшиза за спиной. Качество тут мало будет влиять (хотя, думаю, будет неплохо). Рекорды по сборам на старте обеспечены. Тут все ведет к тому чтобы собрать много бабла))

А вот случай Аватара поинтереснее - слабый старт и 2,7 млрд в конце, при том что он первый фильм в серии.

29.11.2015 18:55 # 723457
Так еще неизвестно понравилось ли ему))

26.11.2015 13:26 # 722907
Само собой, а был другой вариант?

26.11.2015 12:02 # 722851
Количество женщин в кино растет устрашающими темпами

20.11.2015 17:00 # 721578
Если это никак не будет связано с предыдущими 6-ю фильмами, то не впечатлит.

17.11.2015 19:17 # 720329
Какую вы там глубину разглядели?)

Может мне придется второй раз посмотреть))

17.11.2015 08:07 # 720127
Скорее только окупит затраты

11.11.2015 08:56 # 717945
А как же, пиротехники были явно в курсе о том, что это будет очень мощный взрыв)

11.11.2015 08:25 # 717943
Не один. Но то что это часть рекламной компании фильма - очевидно.

11.11.2015 08:09 # 717941
Был внесен когда-то и внесен в разгар проката плюс "получили из рук представителей компании исполнители главных ролей Дэниел Крэйг и Леа Сейду" (ни те кто делал взрыв, а именно актеры ГГ). Видите разницу?)

11.11.2015 06:07 # 717922
Пиарят как могут)

10.11.2015 12:34 # 717535
Юморист однако)

08.11.2015 19:17 # 716720
оо, а я как раз не хочу её в кино видеть. В любом))

08.11.2015 17:22 # 716676
Как и ожидалось, массовый зритель не заинтересуется.

07.11.2015 17:46 # 716164
"но в любом случае образ нави один из самых гуманоидных инопланетян из всех, что на ум приходят, созданных с применением КГ"

Да, так и задачи не было сделать абсолютно непохожих на людей.

07.11.2015 16:59 # 716105
я вам про Фому вы мне про Ерёму. А движения ушами как? И вообще я к этим оркам не лез))

Речь не шла о сложности сделать из человека. Ясно, что после того как вы увидели фильм, то всё покажется просто, вот дизайнеры дурачки трудились, оказывается все элементарно было)))

Никаких трудностей в оживлении после Голума не могло быть. По мне, тут все просто - первоначально их образы были непривлекательны для людей, следовательно не вызывали симпатию, по задумке режиссера требовалось иное, вот и сделали им человеческие черты лица и мимику (а иначе никак) и при этом они сделали отличие от людей насколько это возможно.

07.11.2015 16:20 # 716095
сомневаюсь что вы сможете сделать похожего персонажа просто приклеив такие же уши)

07.11.2015 16:10 # 716088
)))) откуда такие мысли. Я писал о разнице в восприятии человеком других людей и животных. Обезьяна Цезарь воспринимается как зверушка, нави ни как зверушки, ни как люди с прилепленными ушами, ни как монстры, вызывающие отвращение, при этом вызывают положительную эмоциональную реакцию, для среднестатистического зрителя, они "почти люди", но ни как люди (см. о "зловещей долине"). Это и называется тонкой работой)