08.04.2019 18:56 # 1063634Всё проще - фанатики увидели их в трейлере вместе и стали разносить это повсюду.
У Тора с говорящим деревом и то больше химии ))
07.04.2019 17:14 # 1063329Ну какой персонаж...
Ученые в фильмах всегда такие, здоровые на всё голову)
06.04.2019 10:08 # 1063015Вильневу с Дюной). Да и продолжения Аватаров пока жду.
06.04.2019 09:02 # 1063009Глядя на всю ситуацию в современном кино для масс, начинаю больше симпатизировать Нолану гению)
05.04.2019 16:39 # 1062849фанатики марвел, что тут сказать)
05.04.2019 08:10 # 1062636Как представил, ужаснулся.
04.04.2019 13:26 # 1062379Все уже поняли логику - много денег = хороший фильм.
А обратно она тоже работает?)
04.04.2019 10:34 # 1062297А будет статья про проблемы Капитана Марвел ?))
03.04.2019 19:03 # 1062034999 тысяч и 1,5 млн )
02.04.2019 12:10 # 1061464Бэтмена и Робина зачем ?)))
30.03.2019 12:04 # 1060597Кто-то должен написать - Дюнкерк 2017 года, а сейчас 2019 XD
29.03.2019 12:00 # 1060292Опять же разница.
В 1997 году собрать 1.8 млрд, когда остальные одного не собирали, это мягко говоря феноменально)
Плюсом 11 Оскаров.
29.03.2019 10:46 # 1060202Похоже по деньгам обгонит Титаник, но не обгонит по билетам.
27.03.2019 14:34 # 1059694Вы ничего не понимаете!!)
Дисней поднимает франшизы на новый небывалый уровень!!
27.03.2019 10:20 # 1059597К чему здесь этот позор?
25.03.2019 12:29 # 1058907Указан только производственный бюджет как я понял.
Убытки уже учитывают затраты на маркетинг?
Продажи на носителях иногда окупают фильм.
20.03.2019 11:16 # 1057128Все равно не понятно, зачем вы тут расписываете свои оценки фильму, про которые речи не было. Риск для студии это запуск неизвестного проекта за 200 млн. любого качества.
А по графике, прошу привести пример качественной фантастики.
20.03.2019 10:54 # 1057112Кому как. Зритель неплохо оценил фильм. А причём тут проходняк я так и не понял. Ну да ладно, наверное Бегущий 2049 тоже проходняк, раз такие сборы.
У Мэтта Дэймона в "Одиссее" дублером была женщина