30.03.2019 17:41 # 1060651
Там был сарказм)

30.03.2019 12:04 # 1060597
Кто-то должен написать - Дюнкерк 2017 года, а сейчас 2019 XD

29.03.2019 12:00 # 1060292
Опять же разница.

В 1997 году собрать 1.8 млрд, когда остальные одного не собирали, это мягко говоря феноменально)

Плюсом 11 Оскаров.

29.03.2019 10:46 # 1060202
Похоже по деньгам обгонит Титаник, но не обгонит по билетам.

28.03.2019 14:21 # 1060041
Ладно, заслужил )

27.03.2019 14:34 # 1059694
Вы ничего не понимаете!!)

Дисней поднимает франшизы на новый небывалый уровень!!

27.03.2019 10:20 # 1059597
К чему здесь этот позор?

25.03.2019 12:29 # 1058907
Указан только производственный бюджет как я понял.

Убытки уже учитывают затраты на маркетинг?

Продажи на носителях иногда окупают фильм.

20.03.2019 11:16 # 1057128
Все равно не понятно, зачем вы тут расписываете свои оценки фильму, про которые речи не было. Риск для студии это запуск неизвестного проекта за 200 млн. любого качества.

А по графике, прошу привести пример качественной фантастики.

20.03.2019 10:54 # 1057112
Кому как. Зритель неплохо оценил фильм. А причём тут проходняк я так и не понял. Ну да ладно, наверное Бегущий 2049 тоже проходняк, раз такие сборы.

20.03.2019 10:48 # 1057105
Смешно. Серьёзно)

20.03.2019 10:43 # 1057097
Кино типа Алиты. Запуск подобного был бы возможен при Дисней? Нет, потому что рискованно.

20.03.2019 09:51 # 1057085
Печальные события для любителей разнообразного дорогого кино.

19.03.2019 19:19 # 1056984
Очередной шеде... ой, нет, ошибочка вышла))

19.03.2019 10:51 # 1056860
Отличный фильм? Судя по рейтингу на киноньюсе это далеко не так )

17.03.2019 21:35 # 1056487
Тогда Эндрю совсем заскучает))

16.03.2019 08:52 # 1056098
Вот вам и ответ на вопрос "что решают деньги?"))

Цирк с клоунами не иначе)

15.03.2019 10:27 # 1055755
Ну это типа она на столько крутая, что ей плевать. Её лицо это самый худший момент трейлера ))

14.03.2019 19:17 # 1055574
позорники)

14.03.2019 14:10 # 1055146
Я даже могу сказать какого они цвета и сколько им лет ))