29.10.2012 12:57 # 337869
Не всегда, продолжения популярных фильмов иногда лишнего отхватывают :) например Пираты Карибского моря: На странных берегах, самый слабый фильм из четырех, а собрал больше всех без учета инфляции :)

29.10.2012 12:43 # 337864
Видимо пока есть такие сообщения как у вас, то еще долго не надоест ))

29.10.2012 12:40 # 337861
У Гарфилда даже трансформации не было после укуса, как был дрыщом так и остался.

29.10.2012 11:33 # 337843
Бредятина.

29.10.2012 11:02 # 337825
На такой случай там у каждого жителя есть дробовик.

28.10.2012 15:30 # 337327
Съёмки проходят в Китае. К подготовке картины привлечены специалисты по компьютерной графике, работавшие над фильмом «Аватар» (Энтони Арендт)

Смекаете ? :)

28.10.2012 11:34 # 337287
Надеюсь он не будет орать в своем фильме - "широкую на широкую" или "дверь запили ! " )

27.10.2012 13:45 # 337043
Данила Крейг ))

27.10.2012 12:20 # 337000
Никому я не угождаю, уж поверьте.



[Кристофер Нолан доказал, что вы можете снимать большое кино, которое при этом захватывает, развлекает]



Эти слова и вызвали недоумение, хоть они сказаны Сэмом Мендесом и лишь его мнение. Не понимаю этого поклонение режиссеру и только. ИМХО конечно же.

27.10.2012 09:59 # 336962
Именно ! Может я "в кино нифига не разбираюсь", как сказал Кроненберг)) наверное поэтому глубокого смысла не вижу там :)

27.10.2012 09:49 # 336961
А до этого конечно так никто не делал, Нолан воистину гений !!!

27.10.2012 07:33 # 336943
Он же говорил, что с боевиками завязал :)

26.10.2012 21:18 # 336781
Это вы ко мне ?? о_О

26.10.2012 21:14 # 336773
А там и про это написано.



В 80-х годах XX века подлинность археоптерикса была поставлена под сомнение рядом авторов, включая известного британского астронома Фреда Хойла и американского физика Ли Спетнера (Lee Spetner).

Их аргументы были опровергнуты ведущим палеонтологом Лондонского музея естествознания Аланом Дж. Чериджем (Alan J. Charig; 1927—1997) и соавторами. Наконец, предполагаемые ими мотивы для фальсификации были слабыми и противоречивыми. Одним из мотивов они называли стремление Ричарда Оуэна поддержать теорию Дарвина, что маловероятно, учитывая взгляды Оуэна на Дарвина и его теорию. Другой мотив — это желание Оуэна установить ловушку для Дарвина, в надежде, что последний поддержит окаменелости, а Оуэн сможет тогда его дискредитировать подделкой.



Пришлось нарезать так как текста много а ссылки низя )

26.10.2012 21:09 # 336766
Все в порядке там. Не лгут. Есть множество окаменелостей с перьями

Вот с Википедии. Предпоследний наш клиент.

Coelurosauria Целурозавры

Tetanurae

Maniraptoriformes

Maniraptora

Eumaniraptora

Deinonychosauria (Dromaeosauridae + Troodontidae)

Aves Птицы

Archaeopterygiformes

Pygostylia

26.10.2012 21:03 # 336759
Динокурица ))

26.10.2012 21:02 # 336758
)))

26.10.2012 20:50 # 336738
Динозавр это предок курицы вроде как:) Получается у нас был динозаврик и в ходе эволюции он стал курицаризироваться. То есть был 100%ный динозавр, стала 100%ная курица, между ними был например полукурица полудинозавр и процент курицеподобия рос, пока не стал полностью курицей. Выходит до 100%ной курицы была 99,99999% ная курица XD

26.10.2012 20:44 # 336734
А ни то и ни то :)

26.10.2012 20:41 # 336729
А это работает)) Стоит написать в начале новости провокационный пост и сразу все кидаются ему возражать и это растягивается на 200 постов))