09.01.2022 13:18# 1257315 Кому ты тут что доказать то хочешь своим "ты даже адрес дать не можешь"? Небось ещё на стрелки гоняешь как пересидки и пережитки 90-х и 00-х?.. Смех да и только.
09.01.2022 13:05# 158923 Абсолютно без чувства восторга смотрелась данная работа, вторая новелла полное уныние. Не лучшая работа Андерсона, до Будапешта как то Китая. В целом просто неплохо. 7/10.
О боже, как же омерзительно это читать. И это "много мата" киноакадемик?.. Будь бы моя воля, я вы ваши мнимые статусы, отобрал и более того препядствовал их обратно давать. Задевать личную жизнь человека, более того когда он в такой ужасной ситуации, писать, мол, что он невзрачен? ЧТО за обобщение, НИКТО?..
Бездари о нём не вспоминают. Мниные и самопровозглашенные недокритики и переэстеты, которые мнут из себя правыми, бросаясь воздухом, и не более того. Отвратительно...
08.01.2022 13:44# 158884 Не ну престолы хорошо смотрелись, тут спору нет. Как-бы дисней не бахвалились своими бюджетами, но что-то я их вообще не наблюдаю. Только Локи в частности порадовал, там хороший арт дизайн. ВандаВижн тоже довольно хорошо для своей подачи, показывая своего рода эволюцию ситкомов, то что пошло дальше в сериале, стерильщина. Поэтому я всего фанатизма вокруг Манлалорца, не понимаю. Сериал скуп на красивую картинку, есть проблески, но их мало, ибо большая часть эти проклятые пустыни да и сценарную проработку нельзя назвать даже на хорошем уровне, с я Бибой всё ещё хуже.
После просмотра Крейвена сой кандидат в качестве ужасных эффектов стпл намного очевиднее. В смысле, те серые фекалии, которые они назвали Носорогом, ... [читать далее]
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" возглавили номинации "Ржавый бублик 2025"