Пользователь: Aenigma
Ранг в комментариях: Новичок (6 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (5 постов)
Дата регистрации: 22.12.2021
Последний раз заходил на сайт: 27.02.2023 12:24
Пол: муж.
Родился: 11 января
О себе:
комментарии (6)
Награды пользователя
1

Комментарии

Комментарии пользователя Aenigma

21.02.2023 06:32 # 1317160
Когда уже негры поймут, что т.н. "борьба с расизмом" в исполнении белых толерастов - это и есть самый натуральный расизм, издевательство над расой. Когда негров снимают в самых нелепых ролях, из-за чего они воспринимаются как смешные зверушки и клоуны. Самим неграм не стрёмно сниматься в подобных ролях? Понимая, что его взяли на роль не из-за актёрского таланта, а лишь потому, что он чёрный?
25.01.2023 08:56 # 177907
Отличный и очень добрый мультик про пацана, который поначалу презирает свою семью, но, пройдя арку характера, понимает, что все члены семьи должны держаться друг за друга. Мультик про правильные семейные ценности, без гомосятины и прочей толерастии. Будет интересен и детям, и взрослым.

Не понимаю только, почему в русском варианте "Коко" превратился в "Тайну Коко"? Чтоб интриги добавить? Не было у Коко никакой тайны. И тут в описании: "Раскрытие секрета, не дававшего покоя целым поколениям..." Серьёзно? Прям целые поколения бились головами об стенку и кричали "Коко, ну раскрой же нам свой секрет"? Бред какой-то.
25.01.2023 08:40 # 177906
Это не фильм. Это рекламный ролик Пригожина.

Сюжет отсутствует. Герои отсутствуют. Присутствует только показ боя "белых" с "жёлтыми". Всё.

Резануло по ушам "У нас контракт с компанией. У нас контракт с Родиной". Вот не помню, "у нас контракт с совестью" тоже было сказано или я это уже додумал?

В общем, как учебное пособие по захвату здания сойдёт, а как художественное произведение - абсолютное говно.
25.01.2023 08:26 # 177905
Фильм отличный.

Единственный минус - просадки в логике. Не такие бредовые и заметные, как в каком-нибудь "Доводе", но всё же...

Например, целый эпизод в начале фильма был посвящён объяснению того, что провидцы видят только те убийства, которые обязательно произойдут. Не намерения убить. Но... Весь дальнейший сюжет этому правилу не подчиняется.

Кто ещё не смотрел фильм - дальше не читайте, будут спойлеры.

Например, провидцы видят убийство, которое совершит ГГ. Которое тот не совершил, хотя намерение и было. Да, человек погиб, но он совершил самоубийство при помощи пистолета ГГ. А это немножечко другое. Да и самоубийств провидцы не видят, как нам объяснили.

Аналогично с концовкой фильма и смертью главного злодея.

Ещё улыбнулся с пролога, когда убийство предотвращается только благодаря усилиям ГГ, а остальная команда звенит разбитым стеклом уже после срабатывания таймера. Если они всегда так работают, то странно, что не было косяков с предотвращением убийств.
21.10.2022 21:01 # 172139
Физический урод лечит от морального уродства окружающих его людей.

Детям смотреть в обязательном порядке. Да и взрослым тоже. Фильм сделает вас чуточку добрее.
21.10.2022 20:41 # 172135
Фильм приятно удивил тем, что главные герои в нём - не идиоты. Ну знаете, как обычно бывает: в опасной ситуации главные герои обязательно разделятся и обязательно полезут в расставленные ловушки, полностью игнорируя здравый смысл и инстинкт самосохранения. Спасают только рояли в кустах. От таких фильмов возникает ощущение, что авторы считают тебя дебилом.

В "Кукловодах" же секретных агентов просто так не проведёшь: они чуют опасность, быстро соображают и логично действуют.

Тут даже наоборот, инопланетяне глупо подставляются, что можно списать на недостаточное знание ими человеческих организмов. Хотя странно это, при умении брать людей под полный контроль.

Сюжет не особо оригинальный. Очередная попытка злобных инопланетян захватить матушку Землю. Но смотреть интересно. По жанру это не ужастик, обычная фантастика про мерзких инопланетных тварей и про их отстрел секретными агентами.


Главные материалы сайта:


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4938
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
09.04.2025 21:22
...в их семье(героя янковского) так непринято. Вообще его странное поведение я подумал про раздвоение личности. Причём он не переходит черту, выпускает ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8615
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
09.04.2025 21:21
Сегодняшним взглядом омоложение, конечно, ужасно выглядит)

09.04.2025 21:20
За высокую оценку спасибо:)

А сериал таки не забудь включить в свой список на просмотр!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27269
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2025 21:17
Как раз сегодня досмотрел первый сезон.

09.04.2025 21:16
я его в 1993 году посмотрел, и надолго забыл, пока ты мне его не напомнил))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27269
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

09.04.2025 21:15
Так прикол в том, что она читала безобидные бульварные романы про любофф))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27269
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2025 21:14
Да, вроде он. Сидихин был. Давно смотрел, финал конечно вышиб.


Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
Фильм "Minecraft в кино" стартует в США лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды