19.09.2021 10:23 # 150867
Бяка ты)))

19.09.2021 10:23 # 150866
Ну всё, опечатка - мой крест)

19.09.2021 10:15 # 150863
А в "Гарри Поттере" есть смысл?)

19.09.2021 10:08 # 150861
не чочу, мои капризы и в лунном свете стонет призрак (а, это уже Би-2)

19.09.2021 09:49 # 150856
Я реально не знаю, как поставить оценку. По воплощению - десять баллов. По произведению-фильму по итогу в целом - на шесть

19.09.2021 09:46 # 150855
*что-либо

19.09.2021 09:46 # 150854
Дак как раз и в том дело - элементарные придворно-баронские интриги и противостояния в основе. А вот зачем и почему сто-либо из этого в космосе - не ясно. Ведь это так навряд ли будет работать при таком масштабировании. Плюс непонятный спайс и саспенс пустынь

19.09.2021 09:30 # 150852
У разных по восприятию людей всё работает по-разному) И это не "общеизвестно"

19.09.2021 09:24 # 150849
Дождалась фильм

19.09.2021 09:23 # 150848
Ещё выморозило: про компас и магнитное поле спутника планеты так акцентируют и много рассказывают, если сравнить с остальными моментами повествования, но - в итоге это бесполезная информация? На фоне небывалых технических необъяснённых аспектов. Данный момент важен в книге был? Это пригодится в продолжении фильма??

19.09.2021 09:13 # 1233140
У нас таксисты на такой фильм не пойдут)

19.09.2021 08:46 # 150842
Когда в фильме есть это - та сильная составляющая, и за неё можно зацепиться, и это прямо генерит в эмоциях и вариантах, за это не смотришь на повествовательные или графонистые косяки. Фильм в главной ноте вышел

19.09.2021 08:43 # 150841
Плюс от меня десятки "Хищным птицам" за безбашенность, идеальное попадание в образ от Марго Робби и незамороченность, а также "Чудо-женщина 1984" за великолепную мелодраму и романтику

19.09.2021 08:17 # 1233136
I am? Why???

19.09.2021 07:57 # 150837
Надышались спайсом, придумали колотушку и гигантского червя, пошли партизанить против императора. Таков сюжет в упрощённом варианте

19.09.2021 07:55 # 150836
*Вильнёв

19.09.2021 07:55 # 150835
Самое забавное, что теперь я точно не хочу читать книгу, если Вмюильнёв так соедовал первоисточнику) Вопросы к фильму-надо концептуальные вещи, лежащие в основе сюжета, пояснять

19.09.2021 07:46 # 150833
Опять же с оговоркой, что Вильнёв посчитал, что снимает что-то вроде одного из фильмов лирейки "Мстителей", когда ничего не надо объяснять, и продолжения последуют незамедлительно. Оценка за авторский стиль и монументальность

19.09.2021 07:42 # 150832
Перестань хамить. Вильнёву и актёрам в данной экранизации от меня 10. А вот вопросы к кинокартине в целом колоссальные, и это не из разряда "пепеставай тупить"

19.09.2021 07:36 # 1233134
Без кавычек надо