25.01.2024 14:11 # 1365931
Расформировать все списки надо

25.01.2024 14:00 # 1365927
Ой, вот давай не будем про выборы. У нас вовсю опросы идут - каким образом будете голосовать - явкой в пункт, дистанционно, через Госуслуги?)

25.01.2024 13:58 # 1365925
Я же чего - вон у Дракулы вопросы, и мне они видятся правомерными. Я же сам ни в каких списках не участвую

25.01.2024 13:57 # 1365924
Только жена Стетхэма не актриса

25.01.2024 13:54 # 1365921
ДАК ВОТ! Я всего лишь и говорю - просто озвучте это письменно в условиях на кандидатов. А то всё полу-тайком, а так будет предельно ясно, из кого выбирать. Больше ничего не надо

25.01.2024 13:52 # 1365919
Кстати, ха-ха, было же недавно новость, как Тимоти Шаламе очень модным в откровенном наряде пришёл на какую-то тусовку)

25.01.2024 13:49 # 1365916
Ну, например фотки Скалы и видосы из качалки есть, или Кавилл, играющий на компе.

Ты чё быкуешь - "разве непонятно". Есть вопросы у людей, значит непонятно

25.01.2024 13:46 # 201797
НЕДОСТАТОЧНО

25.01.2024 13:42 # 1365912
Вот - "ориентир" и есть причина куча-малы

25.01.2024 13:40 # 1365911
Именно, что - нет! Этовопрос критериев конкурса, которые никто по нормальному не озвучил изначально, а на наводящие вопросы какие-то нелепые полу-фразы. Просто проговорите чётко: собираем претенденток только по факту роли в фильмах, список которых см. ниже. Всёчётко и понятно. Только тогда не понятно, куда девать действительно сексуальных актрис, засветившихся на фото в соцсетях, но не игравших в фильмах.

Вообще, надо переименовать из сексуальных актрис в сексуальную роль персонажа

25.01.2024 13:26 # 1365905
Объясню логику на отстранённом примере. Например, имеем роль Небулы в Мстителях. Вряд ли её назовут сексуальной, при этом актриса Карен Гиллан на раутах может затмить всех. Считать ли в таком случае её самой сексуальной именно по роли в фильме?

25.01.2024 13:11 # 1365898
Вот человек вроде воду льёт, а, такое чувство, что - кровь пьёт)))

25.01.2024 13:09 # 1365895
В конце концов, для отдельного человека объективно в медиа-поле вероятнее наличие предпочтений в сексуальном плане скорее, каким-нибудь певицам, которые громко врываются с новыми клипами в оригинальных нарядах. А актрисы - дело десятое, порой, в сравнении с перечисленными. Или спортсменки какие-нибудь, фигуристки, например

25.01.2024 13:06 # 1365893
Ты задаёшь правильные вопросы, и поднимаешь интересную тему, но она слишком глубока, чтобы на сайте стали работать в этом направлении. Единичные случаи потому что. А мне вот до премии вообще пофиг

25.01.2024 12:54 # 1365883
Да здесь в трейлере просто элементарно дешёвейшие ходы и приёмы, дело даже не в каком-то копировании, а в детском саде

25.01.2024 12:52 # 1365880
Типа - каждый немного сутенёр)

25.01.2024 12:27 # 1365864
А потом Холландер печально выбрасывает костюм Человека-паука в мусорный бак

25.01.2024 12:26 # 1365863
Представляю, как Холландер поздно вечером стоит под окном дома Холланда, и смотрит, как тот ужинает и радуется жизни

25.01.2024 12:25 # 1365862
Не, ну ты представляешь это чувство, когда у тебя на счёте появляется очень большая сумма, и в голове само собой возникают всякие рестораны-вечеринки, поездка в Диснейлэнд. А потом эту сумму забирают

25.01.2024 12:21 # 1365860
Да по мне тоже - очень много, где он перегибает со своей ненужной экспрессией, и режиссёру почему-то это ок.

Но, тем не менее, иногда очень неплохо отыгрывает, как по мне. Вот мелодраматический фильм "Текст" очень сильный