09.01.2021 15:14 # 136678
Есть же ещё легенда о съёмочной группе Сергея Бодрова-младшего.

08.01.2021 22:29 # 136659
Злые вы, господин Крупский, но, боюсь, настолько женскую психоделику не выдюжим - (мы, то есть я) хихи

08.01.2021 21:47 # 136655
Прошу прощения за

Надеюсь, досмотрю, но начало по актёрке - "с перепоя прекрати" и "алкоголь разрушает личность", плюс песня Бориса Гребенщикова - ну, ...

08.01.2021 21:36 # 136654
Если в итоге Надя пошла за "неводкой", а за чем-то осмысленным, кроме трагифарса, тогда фильм достоин к просмотру)

08.01.2021 20:09 # 1188639
Да я реально, больше - по музыке и клипам. Целые фильмы - это так долго, натужно, смысла не дождёшься, потом ещё и додумают другие, академические. Мне бы попроще и поюморнее. И Холт - это реально стёбное имя для аккаунта, но такое, ... , краткое и ёмкое, что я уже давно не он)

08.01.2021 19:46 # 1188635
Ты не поняла, я написал недовно в комменарии такое предложение, там ещё Трэд про Скайп потом пошутил

08.01.2021 19:43 # 1188631
Если можно проявить простейшую логику и последовательность суждений, привязать это к личным впечатлениям от фильма и плохим примерам троллинга других - почему бы не оставить по этому поводу комментарий. Но, иногда, вакханилия весёлости и искаженния на сайте не представляется быть трезвым для её осознания)

08.01.2021 19:38 # 1188627
Нельзя быть фанатом, и отдавать высокую оценку тому фильму, который в плане реализации жанра и игры актёров сделал, как и ожидалось?

08.01.2021 19:36 # 1188625
Видится так (и это похоже на правду): у нас есть клуб, в нём расставляются приоритеты и направления, куда какие фильмы вести в плане реакции "хорошо-плохо", потом раздаются задания конкретным участникам, они реализуются, редактируются, и всячески поддерживаются в комментариях. Так, я предлагал нечто подобное в первых итерациях данной модели касательно "Огласки"

08.01.2021 19:32 # 1188620
Как Хоумлэндер?)

08.01.2021 19:14 # 1188617
Ещё раз, конкретизирую - мне преммия "Бублик" видится необъективной, и не имеющей того значения, которое Вы вс него вкладываете. Касательно Киноакадемии, есть слишком спорные моменты и все такие же люди, чтобы превозносить данное образование прревыше всего, всегда можно и пообсуждать, и не согласиться, но временами и кринж, тоже есть. касательно обсуждений фильмов и направленности и эмоциональной окраски рецензий.

08.01.2021 19:05 # 1188615
А ещё раз уйдёшь?)))

08.01.2021 18:52 # 1188611
Не совсем так - если кто-то творит дичь и пишет несусвет, пускай в ванильных тонах и красиво - это не повод поклоняться и не указывать на ошибки. А, раз уж ты такой борец и разочарователь, то по принципу возраста тоже есть некая уважительная принципиальность, которой не наблюдается. А что Киноакадемия? Приняли - выгнали, пообсуждали на Форуме потом

08.01.2021 18:49 # 1188610
Но тема с принятием посыла с ложными утверждениями и преклонением перед сомнительными личностями - не пройдёт, как Гендальф завещал)

08.01.2021 18:49 # 1188608
- А потом стал призраком? Какая проникновенная история

08.01.2021 18:47 # 1188607
Я, конечно, не смотркл, но мне подруга рассказывала. Оуждаю)

08.01.2021 18:34 # 1188602
Я забанен, и не смотрю кино, и на премию всё равно -вижу только непонятные результаты и странные обсуждения, думаете так нужно большинству участвовать в этом?

08.01.2021 18:29 # 1188600
*Тьфу, не Бойеге, - Фишеру

08.01.2021 18:28 # 1188599
Да, ещё раз - Бойеге можете давать вполне заслуженно, наверное, но это так, ремарка)

08.01.2021 18:28 # 1188598
Премия мне не нравится, вы меня в обратном не убедите, поскольку наблюдал. А в плане разъяснений - это хорошо