Пользователь: Tom
Ранг в комментариях: Критик (1271 комментариев)
Дата регистрации: 23.12.2020
Последний раз заходил на сайт: 26.06.2024 23:48
Пол: муж.
О себе:
комментарии (1271)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Tom

10.06.2021 17:08 # 1216113
Файги делает то что ему говорят, сказали Пантеру, значит Пантера!
10.06.2021 17:05 # 1216112
Village Roadshow делает тоже самое что Bad Robot, условия сделки там одни и те-же. Стандартная практика для Голливуда.
10.06.2021 17:01 # 1216105
Тоже самое можно про "Джокера" сказать, Warner Bros. забрала себе большую часть прибыли, а Village Roadshow Pictures, делала для уонеров тоже самое что Бет робот для Диснея, но те кто не вкуса думают совсем по другому.
10.06.2021 16:49 # 1216090
Тут просто кто-то наивно пологает что Warner Bros. совершила огромную ошибку, сняв "Джокера" совместно с другой студией, при этом все студии снимают свои фильмы, совместно с другими студиями, даже Дисней.
10.06.2021 16:44 # 1216086
Мне больше всего интересно. Почему новую трилогию Звездных Воин, Дисней снимала совместно с Bad Robot Productions, которая забирала часть прибыли себе??? Неужели Дисней не поверила в успех Звездных Воин и решила отдать часть прибыли другой студии??? Ещё одна компания с недельным руководством?
10.06.2021 16:37 # 1216079
Почему новую трилогию Звездных Воин, Дисней снимала совместно с Bad Robot Productions, которая забирала часть прибыли себе??? Неужели Дисней не поверила в успех Звездных Воин и решила отдать часть прибыли другой студии???
10.06.2021 16:26 # 1216070
С Джокером - это байка которую кто-то придумал находу, Worner Bros. делала трилогию "Матрица" совместно с другой студией, "Одинацить друзей Ошена", "Тёмного Рыцаря" также делали совместно с другими студиями, это стандартная практика для Голливуда, почти все фильмы делается с другими студиями, в фильмах Марвел 150 тысяч продюсеров которые забирают часть прибыли себе, новую трилогию Звёздных Воин тоже делали совместно со студией Бет робот, которая собирала себя часть прибыли! Неужели Дисней не верила в успех новых Звёзднах Воин, раз одавала часть прибыли Д. Д. Абромсу??
10.06.2021 16:04 # 1216038
Акционеры АТ&Т, забирают у АТ&Т бизнес старостью 100 миллиардов долларов, интересно почему???
10.06.2021 15:54 # 1216034
Самое забавные то что они получили почти всю, но люди думают что они ничего не получили, зачем читать

официальный финансовый отчёт?
10.06.2021 15:51 # 1216033
Подумаешь инвесторы двух компаний получат 150 миллиардов долларов, зачем они объединяют WarnerMedia с Дискавери, может чтобы получить 150 миллиардов долларов. А руководство компании делает то что ему говорят.
10.06.2021 15:46 # 1216030
Сейчас это WarnerMedia, через год это превращается в Warner Bros Discovery, акционеры AT&T получат 100 миллиардов долларов, акционеры Дискавери получат 50 миллиардов долларов, и если то что акционеры получат 150 миллиардов долларов, не может оправдать для вас нынешние действия WarnerMedia, то я не знаю что сможет.
10.06.2021 15:38 # 1216020
У кампании Warner Bros Discovery, проблем с контентом нет и небудет, к тому же на НБО Макс появился котент от НБО, Warner Bros и т. д. который так или иначе уже окупился!
10.06.2021 15:28 # 1216011
Вот поэтому я и подчеркнул что это ВЫРУЧКА, которая не из воздуха накапливаются.
10.06.2021 15:21 # 1215998
Окупаемости - это когда в 0 выходят, а дальше уже прибыль капает!
10.06.2021 15:18 # 1215994
Уже вышел.
10.06.2021 15:17 # 1215993
В 2020 году кинотеатры в принципе не работали, тем временем "Доходы Warner Bros. за год составили 12,1 млрд долларов." это выручка, скорее всего из воздуха взялась, им там совсем тажко.
10.06.2021 14:55 # 1215982
На рекламу можно потратить 75 миллионов если рекламировать фильм за полгода до выхода фильма, в данном случае они начали рекламировать за месац до его выхода, какие издержки из-за переноса фильма, если они не начали рекламировать фильм до переноса, издержки из воздуха берутся???? Нетфликс вообще не выпускает свой филмы а кинотеатрах, каким образом Нетфликс зарабатывает? Вы хз!
10.06.2021 14:35 # 1215975
Какие +200+150?Ты эти цифры сам придумал, бюджет 200, сборы 438, 50% забирают себе кинотеатры, только китайские кинотеатры оставляют себе 75%, вот только Legendary Pictures - это китайская компания. Маркетинговые затраты выдумал? Обычно маркетинговая компания стартует за пол года до выхода фильмы, в случай с ГпК, студия выпустила трейлер фильма за месяц до выхода фильма, до этого ни постеров, ни тизеров, ничего не было. При этом фильм рекламировали как гибридный релиз. Так что не надо мне про провалы сказки рассказывать.
10.06.2021 13:29 # 1215962
У тебя есть официальные неопровержимые доказательства в том, что про кассовый успех данного фильма, я ошибаюсь, но ты их никогда не предоставишь, вместо этого будешь мне про математику писать.
10.06.2021 13:01 # 1215957
"Годзилла против Конга" - это кассовый успех, все маркетинговые затраты были отбиты за счет выхода фильма на НБО Макс, фильм рекламировался как гибридный релиз, благодаря этому этому фильму одни подписчики продлили подписку другие оформили подписку, бюджет 200, фильм собрал 430, Legendary Pictures - это китайская компания.


Главные материалы сайта:

05.11.2025 16:58
Пора заканчивать эксплуатировать тему этой войны. Она никому не интересна и давно никого не "сплачивает". Да, и актёры нынешние в большинстве своём ... [читать далее]

  • s338
  • Киноман
  • Постов: 314
  • Больше десяти лет на сайте

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29443
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 16:45
"Если по фильму всё очень скучно, то тут наоборот очень вовлекает." - Мне так наоборот фильм нравится; несколько раз пересматривал. По фильму - атмосферно, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29443
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 16:39
Такие же мысли были при просмотре первого сезона:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29443
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 16:38
Посмотрел первый сезон.
"Первый сезон конечно бы сократить на серии 2-3" - Согласен. При этом некоторые моменты так быстро показывают, без подробностей:( ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29443
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 16:20
"не захватывающая история?" - Так как получилось у Кэмерона - нет.

05.11.2025 16:14
Роли бывают разные, есть как у Сигурни Уивер например, а есть как у неё! И говорить что роли в категории "Б", это хорошо, ну такое....

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11895
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11895
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.11.2025 16:10
Конечно.
Но эта игра растянута, скорее, из-за того, что кажется слишком скучной. А так там всего часа за 4 её полностью пройти можно.

  • Langmuir
  • Критик
  • Постов: 619
  • Больше десяти лет на сайте
05.11.2025 16:03
Отлично. Надеюсь и Джон Ханна при делах будет.
В сюжете хочу мумию инков.

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Странное кастинговое решение для сиквела "Страстей Христовых" вызвало протесты
Награждения
Наши рекорды