05.08.2021 17:34 # 148884На порядок креативнее и интереснее, только благодаря кравищу, расчлененке, чернушному юмору и уперающим персонажем! Актёрский состав и огромным количеством супергероев с нетепичными способами поинтереснее.
05.08.2021 16:15 # 1225798Короче, Нолан может, ему никто никогда не мешал, Джеймса Ван может, ему тоже никто никогда не мешал, Снайдера не может так как ему все время кто-то мешает, плохому танцору штаны мешают а Снайдеру студия всё время мешала, с "Армией мертвецов" Снайдеру никто вроде не мешал, тогда почему у "Армии мертвецов" низкие зрительские оценки? Наверное потому что Снайдер снимает какую-то дичь а студии потом приходится хоть что-то сделать чтобы избежать кассового провала, у Снайдера "Человек из Стали" с бюджетом в 225 миллионов долларов
у Джеймса Вана "Аквамен" с бюджетом в 160 миллионов долларов. И кто тут гений?
05.08.2021 15:42 # 1225793Так как Снайдергений снимал 4-х часовой фильм с рейтингом R, который в кинотеатрах провалилисябы по полной программе, Ворнеры хо что-то от провала спасли, трилогию Властелин колец специально для кинотеатров сократили примерно на час после этого студия выпустила расширеные версии данных фильмов, трилогию Хоббит также сократили на час специально для кинотеатров и потом расширеные версии фильмов выпустили, а Снайдергений продолжал снимать 4 часа с рейтингом R, а когда студия захотела сократить этот фильм на два часа специально для кинотеатров и поменять рейтинг R на PG-13 чтобы заработать как можно больше денег Снайдер начал ныть, почему Питер Джексон не стал ныть когда та же самая студия сокровищала две его трилогии, кинотеатрам не нужны длинные фильмы, у длинных фильмов крайне мало сеансов в один день, и студии не нужны фильмы с рейтингом R, так как студия хочет продать как можно больше игрушек для детей!
05.08.2021 15:20 # 148861Я в 2019 году, когда в первый раз услышал о том что в Отряде самоубийц от Джеймса Ганна появится человек в горошек подумал, они чё там обкурились совсем, после просмотра фильма я просто влюбился в этого персонажа, Polka-Dot Man forever!
05.08.2021 14:42 # 1225788Тот самый Снайдер который потратил 370 миллионов долларов на производство 4-х часового фильма с рейтингом R ?
05.08.2021 14:30 # 1225787У тебя есть официальные данные которые могут опровергнуть мою информацию? У тебя ничего нет и небудет, либо ваш любимый Дисней будет официально раскрывать данные о прибыли которую они получили продовая свой фильмы за доп оплату, чтобы доказать что такая схема релиза может окупить фильмы с такими бюджетами либо вы перестанете говорить о том что они гребу деньги с доп оплаты лопатой, так как, что и сколько они зарабатывают с доп оплаты вы понимаете не имеете! И почему Круиз по джунглям на данный момент является последним гибридным релизом Дисней, почему они пока не хотят дальше выпускать свой фильмы за доп оплату, доп оплата же приносит Диснею много денег, так почему Дисней отменяет доп оплату?
05.08.2021 00:29 # 1225744А почему они не раскрывают сколько денег зарабатывают со стриминга продовая фильмы за доп оплату, хвастаться не хотят или позориться не хотят, в кинотеатрах "Черная Вдова" заработала только в США за первый уик-энд 80 миллионов(только в США), на стриминге Вдова за тот же период заработала 60 миллионов во всем мире(не только в США), в кинотеатрах платят за одного человека, на стриминге платят за одну семью, дружину, общаягу и т. д. На второй неделе сборы Вдовы упала на 68%, а какое падение у Вдовы было на стриминге?, может 90%-ное падение, Дисней эту информацию предосудительно не стала раскрывать, интересно почему? Жалкие 60 миллионов со всего мира в кинотеатрах за 3 дня только в США фильмы зарабатывали по 200 миллионов, и да первую неделю хайп и интерес поэтому люди покупают, после этого продажи резко падают! Игры которые продаются по 60$ редко доходят до 30 миллионов копий а тут фильмы за 30$ которые можно посмотреть в кинотеатре или на пиратке!
04.08.2021 23:34 # 1225717"Как раз Премиум отменять смысла нет" Они его уже отменили и возвращать пока не планируют! "Эти деньги студия никому не отдает" Эти деньги студия отдаёт платформодержателям которые забирают себе комиссию в размере 30%, через обычный веб сайт в браузере студия некому ничего не отдаёт, но примерно 20% от общей выручки все равно уходит платформодержателям! И если в кинотеатрах фильмы в теории могут зарабатывать миллиард, то на стриминге через доп плату максимум 300 миллионов 20% из которых заберут себя платформодержатели.
03.08.2021 15:48 # 1225470YouTube активно монетизирует свой бизнес рекламой, премиум подписками, бизнес моделью YouTube TV, YouTube уже работает как онлайн кинотеатр, у YouTube нет конкурентов и не будет никогда, YouTube это одна уникальная платформа в которое есть несколько бизнес моделей, YouTube это пять в одном!
03.08.2021 15:01 # 1225466А так я всами полностью согласен, лучшие времена компаний Нетфликс остались далеко позади, сейчас конкуренты в лице Амазон, Дисней, Warner Bros., Парамаунт и Universal её раздавят!
03.08.2021 14:57 # 1225463Нетфликс это публичная компания акции который торгуются на бирже, то есть она и так уже продаётся, Дисней также каждый день пропродаётся и покупается так как её акции торгуются на бирже, другие публичные компаний продаются даже Эппл, Майкрософт и Амазон и т.д.(их акции торгуются на бирже) их вы можете купить полностью но превратить публичную (типо независимую, все эти компаний принадлежат акционерам и инвесторам) компанию в дочернию компанию крайне трудно и практически невозможно! Если вы ничего не поняли то Нетфликс уже продаётся, Дисней продаётся, Эппл продаётся, АТ&Т продаётся, всё публичные компания продаётся он превратить публичную компанию в дочернию компанию крайне сложно практически невозможно!
03.08.2021 13:11 # 1225433И сечас доля кинотеатров увеличиваться не будет так как студии могут обойтись и без кинотеатров!
03.08.2021 13:10 # 1225432"У Вильнева нет не одного успешного фильма с финансовой части" Поэтому его фильмы приносят прибыль и получают продолжение. Во первых государство с выручки никогда ничего не заберает, у государства есть НДС который входит в стоимость билета и делится между кинотеатром и студией. Государство не забирает 15% с одной студии, какой у фильмов реальный маркетинг ты незнаешь и никогда не узнаешь, доля кинотеатров на третей неделе начинает увеличиваться только если студия на первых двух неделях забирала себе больше 50%, а фильмы в прокате в первые недели собирают намного больше чем в другие недели. Поэтому фильмы в прокате должны собирать минимум в 2 раза больше своего бюджета, все остальное зависит от обстоятельства. Фильм Вильнева в прокате провалились, у тебя есть офицыальнае документы подтверждающие это, может ты раскроешь нам их реальный маркетинговый бюджет для того чтобы доказать что его фильмы провалились в прокате?
02.08.2021 22:20 # 1225341У Sony есть игровая индустрия поэтому японцы ничего переделывать не станут, и Warner Bros объединяется с Discovery и становится отдельной публично независимой компанией которая в свою очередь сама себя не переделает!
02.08.2021 21:29 # 1225318Почему до тебя не доходит тот факт, что если фильм принес студии прибыль он определено не является провалов, прибыль это не провал это успех! Ты написал что у Вильнева нет ни одного успешного фильма но в итоге у него есть как минимум три успешных фильма! Даже его Бегущий по лезвию 2049 имеет высокие зрительские оценки, два оскара и культовый статус!
02.08.2021 20:29 # 1225306Если все говорят что белое это черное, то мусорный фильм "Мстители: Финал" лучше от этого не станет.
02.08.2021 20:13 # 1225303Прокат для фильмов которые выходят на стриминговых сервисах является вторичным источником доходов и служит только в качестве бонуса, так как основную прибыль компании приносит стриминговый сервис, стриминговый сервис с нормальной стоимостью а не унылыми 6,99$ в месяц или 7,99$ в месяц.
02.08.2021 20:07 # 1225301Фильм у которого "прибыль была" провалился? Фильм принес студии прибыл, фильм получил прямое продолжение, этот фильм определено не провалился так как он принес студии прибыль и получил прямое продолжение! Фильмы в прокате должны собирать минимум в 2 раза больше своего бюджета чтобы выйти в 0, все остальное зависит от обстоятельств. "Прибытие" Дени Вильнева собрало в прокате в 4 раза больше своего бюджета и оно тем более не провалилось и "Пленницы" не провалились так как они принесли студии прибыль. Тот факт что режисер продолжает снимать фильмы и получает для своих фильмов огромные бюджеты лишний раз доказывает то что его фильмы приносят прибыль, фильмы которые приносят прибыл не являются провалом!
02.08.2021 18:06 # 1225250Есть те кто занёс таким убогим фильмам как Черная Пантера и Китан Марвел по миллиарду а сливному Мстители:Финал они вообще занесли 2,7 миллиарда, Веном в отличие от выше перечисленых фильмов свою кассу вполне заслужил.
Элизабет Олсен сыграет Безымянную в вампирском триллере