29.10.2011 22:15 # 37515 ...Сюжет, зародившийся на киноэкране несколько десятилетий назад в виде детища Ридли Скотта под названием "Чужой", изначально был хорош тем, что, не смотря на свою смысловую законченность и цельность, он открывал собой широкий простор для дальнейшего повествования в рамках созданной вселенной. нельзя говорить, что он как какая-нибудь трэшевая история был "заточен" под сиквел, подобно фильмам где в конце первой части нам показывают как у монстра вновь вырастает голова или в кустах из яйца вылупляется потомство чудища. нет, все совсем по-другому - в "Чужом" довольно обыденное противопоставление простых людей и живого воплощения смертельной опасности поставлено так что интрига и напряжение в сюжете возникают еще до появления инопланетной твари, сохраняются на протяжении всего фильма и никуда не исчезают после того как чудовище отправляется к праотцам. можно много говорить о разных плюсах этой картины и о причинах, которые сделали ее классикой фантастического жанра, но важно другое - в фильме много деталей, которые несомненно вызывают вопросы у зрителя, ответ на которые мы не получаем. начиная от природы показанных космических жокеев и самих чужих, заканчивая человеческой политикой в дальнем космосе и всем что связано с колонизацией планет. все эти загадки без ответов нисколько не портят впечатления от просмотра, наоборот, они заставляют нашу фантазию работать, рисуя целый мир за пределами обшивки буксира «Ностромо». И, несомненно, этот Мир, оставшийся за рамками истории экипажа космического тягача требовал зарождения собственной франшизы.
Педро Паскаль обозвал Дж.К. Роулинг "отвратительной неудачницей"
Можно сколько угодно говорить что Белоснежку убила Зеглер, ... [читать далее]