30.03.2013 13:27 # 74333
а то. я реально сомневался.

30.03.2013 13:25 # 74331
о, да!

30.03.2013 13:22 # 74328
согласен. почему нет?... только не нужно меня впутывать в сюжет основательно. скажем так... эээ... сделать этаким сквозным персонажем... пусть плохим, но без открытой "конфронтации". появился, исчез, потом опять где-то попался... )

30.03.2013 13:10 # 74316
не исключаю.

30.03.2013 13:10 # 74314
))) ничего страшного) сама мысль веселит)

30.03.2013 13:04 # 74309
просто семен тут безвылазно и помнит кто когда палится.

30.03.2013 13:03 # 74308
антогонист???? а это весело)

30.03.2013 12:48 # 74296
хорошо что меня нет.

30.03.2013 12:07 # 74291
из раздела киноакадемии например с http://academy.kinonews.ru/article24/ не переходит на темы сайта (те что внизу в новых комментарияях) попадает на http://academy.kinonews.ru/contest_29889/ и, соответственно, "нот фаунд"... ошибочные ссылки кажется.

30.03.2013 00:09 # 74261
есть у меня такая картинка) забавно) молодой ван дамм не захотел быть хищником)

29.03.2013 23:08 # 74249
криминальный авторитет стал ЧМО???? осторожнее в творчестве, товаррищи

29.03.2013 22:57 # 74242
хм.. мне как-то по фиг... цска пусть.

29.03.2013 22:44 # 74232
хм) Пи, ты мне обещал сценарий еще неделю назад.

29.03.2013 21:40 # 74217
даже не сомневаюсь. уверен, что в фильме эта технология будет почти безупречна.

29.03.2013 20:49 # 74211
я бы делал все сам, если б это позволило на работу не ходить))))

29.03.2013 20:22 # 74207
а как они берут?)

29.03.2013 19:59 # 74204
с чего это ты взял?)

29.03.2013 19:48 # 74202
заценил))) если честно - паршивенько выглядит. модель хорошая, подвижная, но вид не живой.. постобработка нужна) хэпберн была поприятнее для глаза.

29.03.2013 19:45 # 74201
40 евро за страничку)))

29.03.2013 19:42 # 74200
доктор взад и агент членз...