06.11.2014 19:26 # 123870
да и это тоже в тему "ЗАЧЕМ МЫ ИХ КОРМИМ"

06.11.2014 19:25 # 123869
это надо было постить в тему "зАЧЕМ МЫ ИХ КОРМИМ")

06.11.2014 17:46 # 123864
так у нас и так никто не ограничивает членство в КА ни по национальности, ни по гражданству.

06.11.2014 17:24 # 123861
так и напишем - специальный корреспондент киноньюс в Николаеве - Сириус.

06.11.2014 17:00 # 123858
да не... защитники животных взбесятся.

06.11.2014 13:34 # 123852
она же сперва ломает почти все кости, чтоб не подавиться.

06.11.2014 09:18 # 123848
но некоторые дети просто удивили) самые сдержанные)

06.11.2014 09:16 # 123847
жестоко. приучили детей, а потом дразнят.

06.11.2014 09:16 # 123846
ужас какой.

05.11.2014 23:16 # 123842
годы не те? понимаю... сердце...

05.11.2014 22:23 # 123840
помню про идею с плюсованием комментов - это не конструктивно... а я хочу ввести дополнительный критерий для сортировки. это не абсолютный показатель как рейтинг фильма, накрутки бессмысленны. только внимание пользователей будет отражать по сути.

05.11.2014 21:35 # 123836
потом этот критерий можно было бы использовать в "киноакадемических" изысканиях, подготовке мероприятиий да и просто в статистических целях.

05.11.2014 21:33 # 123835
Давайте введем ранг всех материалов. новостей в частности. постеров - особенно интересно. возможно статей. будем судить не только по количеству комментов, но и по оценке (лайкам, типа). сейчас за несколько дней отсутствия пытался восполнить по новостям свои пробелы - комменты не показатель важности материала. бывает чистый флуд. а вот число лайков и дислайков позволило бы вести более интересную навигацию (а возможно и просмотров-переходов). так можно было бы выделять новость дня, новость недели, месяца. мне кажется как раз наличие показателя лайк-дислайк было бы очень наглядным.

05.11.2014 21:18 # 123834
вот интересно... я совсем с этим жанром не знаком... буду наверстывать и добавлять.

05.11.2014 18:03 # 123816
лучше телепортацию осваивать.

31.10.2014 23:48 # 123583
а у нас на кухне газ.

31.10.2014 22:59 # 123579
только потому, что идея опережала время. а в 90х была никому не нужна. хотя такие аппараты предполагалось использовать в качестве беспилотных ракетоносителей (для боеголовок с ядерным зарядом) вместо крылатых ракет именно в то время.

31.10.2014 22:55 # 123577
почему бы не сравнить два самолета одного типа? для атмосферных аппаратов компоновка и форма особо важна. и если б одна была неперспективна, ее бы не использовали.

31.10.2014 22:49 # 123575
вот частный орбитальный проект - дримЧейзер из штатов. не напоминает ничего?

31.10.2014 22:42 # 123574
это прототип был. никакого прямого развития не было. в чем неудача?)