19.08.2016 17:59 # 148572
А какой полицейский робот из недавно выдуманных дронов круче?

19.08.2016 13:42 # 148568
мне тоже так кажется. если не сглупит)

19.08.2016 01:31 # 148566
поздние версии штамповал скайнет. улучшал по минимуму - это значит, что его полностью устраивала эффективность этих сторожевых машин. В фильме про Робокопа ЭД209 снесло башню от одного выстрела из пушки Робокопа. значит по сюжету - бронирование не особо серьезное. просто устршающе выглядит..

19.08.2016 01:04 # 148564
он хоть в кого-то своей ракетой смог попасть? только машины взрывать. против быстрого бронированного робота ему нелегко придется. к тому же он слепой.

19.08.2016 00:55 # 148561
да опять же - нет возможности проверить. Терминатор намного проворнее и маневреннее 209го. Да и системы наведения у него получше, судя по поведению. "Т-1" прошел всю войну людей и машин неспроста. Явно удачная платформа, раз столько апгрейдили. А ЭД неудачная модель, хоть и побольше огневая мощь. Считаю, что против позднего т-1 явно бы не выстоял.

19.08.2016 00:38 # 148558
робоцып до жути аутентичный) даже в том корявом стоп-моушене пугал до кирпичей. очень мне нравится. Я бы этих двух ребят стравил:

19.08.2016 00:35 # 148557
разговоры с самим собой - недобрый знак)))

19.08.2016 00:12 # 148554
ага. Их не берем в расчет. только Двух титановых мужиков - экзоскелет против эндоскелета.

18.08.2016 23:29 # 148552
Хант. Итан Хант. Вот я и не сравнивал Скайнет с OCP потому что это технически не верно) А терминатор - да, из титана. Так во всех источниках пишут. модели начиная с т888 делались из редкого металла колтана, но это уже сериальные выдумки. Титан хорош тем, что не отторгается плотью, не окисляется - используется для соединения костей и тд.. поэтому и плоть терминатора так хорошо сочетается с эндоскелетом из металла.

18.08.2016 22:49 # 148550
Такое ощущение, что с Хантом общаюсь. :))) Разговор об одном, а аргументы из параллельной вселенной и другой оперы.Рассуждать о терминаторе как о чем-то реальном - неразумно. Ну и есть куча металлов, на которые влага не воздействует. начиная от легированных сталей, заканчивая амальгамированным алюминием и инертными металлами... А уж стесняет или не стесняет органика Т800 - это уж точно не показатель прогресса - он типа жаловаться должен или ковылять неуклюже?))) То что скайнет "Боялся" т1000 описано в новеллизации, которую Сценарист фильма написал вместе с Фрейксом. То есть канон. Не использовал пока не понял, что война проиграна, тогда он решился отправить его в прошлое. но никак не раньше - мол, последний шанс, ва-банк пошел. Ну и про приготовление бомб - это больше химия все-таки... нет там простора для воображения. Но вернемся к прочности наших железных парней. Почему титановый терминатор должен быть прочнее брони робокопа из титанового сплава? это из разряда - что тяжелее - кг пуха или кг свинца?) да, Т800 более живуч и автономен. Но ему при этом не надо поддерживать жизнь в органике, которой так много в Робокопе и которая ему необходима для работы. А живые ткани нуждаются в жизнеобеспечении. поэтому поврежденный киборг нуждается в медпомощи,а поврежденный робот нет.

18.08.2016 22:03 # 148547
О) "Душа" - это уже для фэнтези. Я Писал про человеческую находчивость... но Душа-то поважнее. Ну да, "Бред!!!" Терминатор должен быть неубиваемый!!! Он же из "Суперсплава!!"))) Вот это бред - придумывать то, что не было показано в фильме. Да, его разрывает динамитная шашка, пробивает пуля из тяжелой снайперки, плавит расплавленный металл... Вот создатели! набредили, наврали про терминаторов... ))))) Причем тут директива подчинения? У т800 есть директива подчинения скайнету. это никак не влияет на исход битвы т800 и Робокопа. И то что скайнет более продвинут - нет никаких повводов думать. наоборот, он очень консервативен - использовал все разработки людей, которые создавались до судного дня и даже "боялся" использовать т1000, которого не мог контролировать.

18.08.2016 21:45 # 148545
1) В домашних условиях даже солдат из будущего не замешает что-то экстраординарное. к тому же он говорил, что делает - Нитроглицирин, кажется. Обычная шашка динамита - осколочная граната из подствольника более опасное оружие.2) Что есть "Суперсплав"? Колтановых терминаторов Т-800 в фильме не показывали. А Почему особый титановый сплав Робокопа не назвать "суперсплав", ведь пули обычного калибра его не повреждают совсем. и где сказано, что материал Т800 прочнее? нигде. как было замечено - Пуля Баррета пробивает обоих.("кевларовый титан" - это из разряда бреда. Пластины из титанового сплава и кевларовая эластичная защита в местах сочленений.)

18.08.2016 21:20 # 148543
А если брать мощную Винтовку - то и Т-800 убивается из Баррета и Робокоп из Штурмовой Пушки "Кобра" (которая тот же Баррет).

18.08.2016 21:16 # 148542
Там не написано, что Броня Лучше. А то что это его основной козырь. Но, По крайней мере, даже если она хуже в сравнении с прочностью металла эндоостова Т-800., то вот защищенность узлов и внутренних органов у Робокопа продумана лучше - вся механика и органика на груди, руках и ногах - все закрыто. Пули, которые попадают в тело Терминатора могут задеть сервоприводы или разорвать какие-то сочленения. От Робокопа Пули отскакивают даже не оставляя вмятин. Кайл Риз при помощи самодельной взрывчатки разорвал Т-800 пополам - провернуть такое с робокопом просто невозможно - безоболочная взрывчатка для него как пощечина.

18.08.2016 20:46 # 148540
У терминатора больший потенциал. преимущество в силе, скорости, координации... единственный неоспоримый плюс Робокопа - броня. но даже с равным по силе и огневой мощи противником он может оказаться в проигрыше из-за низкой скорости и наличия уязвимых мест. Вся надежда на находчивость человеческого интеллекта, да непробиваемый нагрудник. А видео классное. вот как много значит монтаж)

16.08.2016 16:55 # 148522
"Земля, прощай! в добрый путь!" какой-то садистский проект.

14.08.2016 19:47 # 148475
ну ладно) яндекс меня устраивает. там больше минимализма и текст разделен)

14.08.2016 01:47 # 148460
принес кого-то?

13.08.2016 15:48 # 148449
это просто расширенный интерфейс выдачи для фильмов. мне нравится минимализм и удобство этой фичи. а нужно больше инфы - уже можно кликнуть еще куда-то. так бы и на сайте.

13.08.2016 15:26 # 148447
Мы про разные сайты? я о Яндексе) у него специфика немного своя)