15.09.2015 18:57 # 701557
нумием рапасом.

15.09.2015 18:56 # 57900
а мне понравилось, как эволюцию героев показали. очень круто. редко где так удается. обычно все сводится к тому, что все сволочи, и один герой противостоит им, "не прогибается под изменчивый мир".. а тут наоборот - трудности сломили всех. просто каждого по-своему.

15.09.2015 12:36 # 701516
не спорьте. тайное правительство читает и ухохатывается.

15.09.2015 12:06 # 701508
где брюс?

15.09.2015 11:39 # 701501
да-да. не исключено)

15.09.2015 11:38 # 701499
было бы забавно) интересно, а ребут флэша гордона кто-то планирует? были новости?

15.09.2015 10:42 # 701486
не помню уже, кто из астронавтов лунной программы, но якобы один из них говорил, что видел на луне гигантские чужие корабли, которые наблюдали за ними.) по данным радиоперехвата как бы.

из-за чужаков и резко прекратились миссии аполлонов.

это было забавно. мне приятнее в это верить, а не в лунный заговор)

15.09.2015 10:37 # 701485
ну хоть не артист дю солей... а может все-таки кино ставить должны артисты, а чемпионы - драться?)

а то, согласно такой логике, форсаж должны снимать автомеханики и гонщики...

реалистичность одно, эстетика - другое.

15.09.2015 10:34 # 701484
качества фильма, а не отдельных элементов. спецэффекты и хореография могут быть хороши, при этом фильм безнадежно плох. и наоборот.

15.09.2015 09:46 # 701473
самое время обвинить харди в гомофобии и заклеймить позором)

15.09.2015 09:44 # 701472
как будто смысловая подоплека экшна - показатель его качества... путаете теплое с мягким) одно от другого не зависит.

15.09.2015 09:40 # 701471
там мог быть ретранслятор или типа того) отправили туда радиостанцию и вели оттуда передачу)

14.09.2015 17:33 # 701348
он, наверное, никогда за собой не смывает. он же сумасшедший фант.

14.09.2015 17:32 # 57878
да, еще мне очень интересно посмотреть, будут ли пришельцы какие-то другие за всем стоять. вряд ли "жуки" - основной противник.

мне где-то попадалась похожая история - злые пришельцы порабощали другие расы. какие-нибудь "Амплитуры")

14.09.2015 17:04 # 701345
вархаммер прикольнее.

14.09.2015 13:38 # 701309
не люблю фильмы на реальных событиях, наверное)

для кинотеатра сюжеты такие редко годятся. ради красивых гор смотреть?)

14.09.2015 13:29 # 701302
да, в кино сейчас не очень интересно) как-то ничего и нет.

14.09.2015 13:22 # 701298
я точно не планирую смотреть сильно предвзято) будет интересно - значит прощу все минусы по научности и правдоподобности... (сравн.: Прометею простил, за причастность к "Чужим".. унылому "интерстеллару" - нет.)



Но второй прометей тут уже не прокатит)

14.09.2015 13:18 # 701292
фантастика не бывает правдоподобна, только в деталях... смотря как разделить составляющие.

14.09.2015 13:11 # 701282
именно. там много приятных мелочей - пожар в вакууме натуралистичный. посадка спускаемого модуля экстремальная вышла вполне убедительно. ну, может, линия с агрессивной фауной и слабенькая, но само терраформирование показали, хоть как-то объяснив.