27.12.2020 14:46 # 1186319
да не важно, сколько проектов запущено. режиссеры держатся за знакомых продюсеров, актеры хотят работать со знакомыми постановщиками, а продюсеры не хотят менять студии из-за налаженной работы с менеджерами.

Все сразу не раздумают сотрудничать, зона комфорта же.

выразят недовольство, погрозят и вернутся при первой возможности.

Лишь бы сама студия не развалилась.

27.12.2020 14:19 # 1186315
да не будет особого оттока талантов. люди обиделись, что к ним в карман залезли, вот и все. но личные связи все равно будут тянуть обратно.

Договорятся на другие схемы гонораров и будут дальше радоваться. речь же не об идеалах вовсе, о выгоде.

27.12.2020 13:23 # 1186306
это вряд ли. да и в любом случае, впн или торрент - тоже альтернатива.

27.12.2020 13:13 # 1186303
за них нужно еще побороться. Но без альтернативы идти в новый год на Бабушек девиантного поведения - это адище.

27.12.2020 13:08 # 1186300
поэтому стриминги нужны. и премьеры одновременно с прокатом тоже.

27.12.2020 12:05 # 1186286
штош.

26.12.2020 21:01 # 135875
фильм-то все равно не окупился при таком качестве. но распил, явно удался.

26.12.2020 20:55 # 135872
поэтому и говорят об ионных двигателях и световых. землю тоже бы пришлось испарить для полета на классических ракетах.

26.12.2020 20:53 # 135870
вот и удивляет, что о репутации вообще не задумались.

26.12.2020 20:50 # 135868
первые идеи предлагал Георгий Покровский, лет 70 назад.

Потом их развивали. в основном не ради превращения земли в Корабль Поколений, а для изменения орбиты при расширении стареющего Солнца.

Но и идеи запустить шарик вместо постройки кораблей для исхода тоже обсуждаются. только с учетом гипотетических технологий. Световые паруса, ионные двигатели.

Китаец в книге как раз эту тему развил. эта концепция не более антинаучна, чем сфера Дайсона (даже более реалистична, пожалуй.).

26.12.2020 20:38 # 135863
нет, не достаточно. это реальная научная концепция.

26.12.2020 20:38 # 135862
очень странно, что этот фильм вообще сделали и выпустили. он же реализован хуже, чем ситкомы на СТС или ТНТ.

26.12.2020 20:31 # 135860
он очень дешевый, да. но впечатления практически те же, что и от Бамблби остались.

26.12.2020 20:23 # 135854
скучный, приторный и предсказуемый фильм.

Каст так себе, юмор оооочень слаб, история никакая. Хорошие спецэффекты и более личная история - в качестве плюсов.

Но после более глобальных фильмов в этой линейке уже не воспринимается как какой-то "ориджин".

уровень "Акселя". но там хотя бы чуть более креативно - железный собакен, а не затасканный автобот.

26.12.2020 20:15 # 1186206
не.

5.0 юзерскор на метакритике, 59% рейтинг критиков.

на томатах 67 и 74%.

26.12.2020 18:39 # 135845
чтоб не быть голословным, что именно тут антинаучно и в чем?

26.12.2020 16:22 # 1186172
зато на метакритике около 5.

26.12.2020 13:14 # 1186151
наоборот, с оригинальной озвучкой топово.

25.12.2020 23:37 # 135810
я, кстати, не смотрел "Вверх".

25.12.2020 23:25 # 1186091
хз. но нейросети стараются.