31.10.2015 18:07 # 713884
а правомочное убийство - разве перестает быть убийством? или убийцами суд у нас выборочно назначает? там только степень вины определяется. а то, что полицейские иногда людей убивают - это вполне нормально. убийство ради спасения сотен жизней - это благое деяние. и для меня само это слово не несет негативной окраски. так же как слова "Солдат". все-таки негативную окраску этому придает мотив.

31.10.2015 16:58 # 713874
это кто это "все"? постоянно слышу тут от Вас, что "как можно говорить от имени всех", и все это при том, что "за всех" вы любите сказать гораздо чаще остальных.



При чем вообще христианство? "убийство" - сугубо конфессиональное понятие что ли?



Идешь на службу с оружием - сразу принимай факт, что чем лучше и ты будешь нести эту службу, тем больше вероятность, что ты будешь убивать. потому что не все проблемы решаются мирно. даже в повседневной жизни, а уж на страже порядка или армейской службе - подавно.

31.10.2015 14:44 # 713848
что значит "почивших всуе"?) разве он напрасно погиб? пал в бою...

31.10.2015 14:26 # 713846
лучше. азог. ясно.

31.10.2015 14:06 # 713842
правда считаете, что азог сделан на таком же уровне?

31.10.2015 13:22 # 713795
тут поправка на время и прогресс нужна.. если брать на год создания - самый лучший. но его минус в том, что там только голова - фигуру никто не переделывал, анимировать что-то нечеловеческого телосложения не было необходимости, а при таких делах всегда вылезают "уши".



Годзилла Эммериха очень крутой был. Арахниды в Звездном десанте - не самые сложные для визуализации, но зато какие реалистичные в движении...

31.10.2015 13:15 # 713793
я считаю, что основной плюс (один из немногих, которые мне были не безразличны) - это превосходный дизайн техники, индустриального дизайна Терранцев, оружия. Очень жаль, что нет постеров, на которых отражена эта сторона конфликта.

Кэмерон хорош в привлечении толковых стилистических концепций фантастической техники, машин - работает с фантастикой, но без отрыва от реальности - Чужие, Бездна, Терминатор, Аватар - "машинерия" в этих проектах занимает почетное место и выглядит превосходно.

а инопланетяне тут не особо интересные.

31.10.2015 13:07 # 713790
мне даже интересно - на всех кадрах аватара независимо от разрешения - зерно размером с пятак... зачем? скрывают плохие текстуры?

31.10.2015 13:01 # 713788
желаю фильму успеха.. один минус - я никогда не был поклонником этой вселенной, проект не особо жду. так что если фильм слишком гиковый - будет мимо...

31.10.2015 12:59 # 713787
Джонс тоже интереснее "аватара" выполнен, кстати.

для меня разговоры о плохом качестве мифического трейлера пока не аргумент) даже если там ужасно абсолютно все, этот кадр все равно близок к идеальному визуалу и останется таковым. даже если меня фильм разочарует. также как у бломкампа фантастически проработаны анимация роботов или дизайн техники, а в "прометее" куча годного видеоряда и само качество картинки превосходное, так и тут навсегда останется то, что было сделано идеально.

31.10.2015 12:49 # 713783
если будет как Голлум - вполне круто.

31.10.2015 12:48 # 713782
"доказательств"?)))) там что написано было "Да, Тут все намного живее", а я не заметил?)) а постеры аватара вообще слабое место... они настолько унылы (по композиции, по сюжету), что даже постеры к сериалу Рухнувшие небеса смотрятся красивее. и сами постеры - Персонаж Салданы крупным планом - и что мы видим - зернистость (!) , вместо беспрецедентного уровня качества...

(Постер Варкрафта мне тоже не нравится, но я его и не нахваливаю.)

31.10.2015 12:37 # 713779
я только кадры сравниваю. и не собираюсь смотреть утекшие трейлеры и кадры из них. ни одного кадра или постера у аватара нет с таким реализмом как тут. это факт.. если в фильме все будет плохо - это другой разговрор.

31.10.2015 12:36 # 713778
на кадрах - нет. только на лбу. но и это вообще не проработанный момент..

31.10.2015 12:35 # 713776
да ладно? сравнивая два конкретных кадра - неужели не видно, что орки реалистичнее проработаны?

Никто никогда не скажет, что "аватар" - реальная фотография.. а эту фотографию орка можно было бы выдать за фото какого-нибудь Дикаря из центральной Африки или Папуа Новой Гвинеи, если бы мы не знали как они выглядят.

31.10.2015 12:27 # 713769
конечно, серьезно. там как будто кадры из игрового видео. а тут сразу ясно, что орк живой. Лица у нави хотя и основаны на лицах актеров-людей - все равно какие-то упрощенные очень. ни морщинок ни пор реалистичных там не видно. только равномерный эффект "шагрени" по всей коже - даже брови и то нарисованы просто в виде "пигмента", а не как бы то ни было смоделированы. в Аватаре всегда был контраст между сценами с людьми и сценами с инопланетянами. а здесь, если в динамике сохранится такая же аутентичность, будет более цельный видеоряд.

31.10.2015 12:15 # 713763
может и будете ругаться на меня. но лица в разы натуральнее чем Нави. понятное дело, прогресс технический... но в статике даже сама фактура кожи и детализация лица - все гораздо интереснее выглядит. и тут даже не о качестве спецэффектов будет идти речь, а о работе художников.

31.10.2015 12:04 # 713759
первые два кадра - лица выглядят как фигуры из латекса. третий практически безупречно.

31.10.2015 12:01 # 713757
глаза слишком человеческие... немного отвлекает. перекрасили бы в контрастно-желтый белки и тд)

31.10.2015 12:00 # 713756
да неужели) кадр.