16.05.2021 13:52 # 144549
все-таки эта часть вышла поинтереснее обоих Годзилл. Перестали пытаться делать серьезное кино, пошли в разнос и, можно сказать, не прогадали.

уж лучше смотреть на такое веселье, чем на ту скукотень в "короле монстров".

напоминает фильмы 90х или пародии на них. этот сеттинг на большее и должен претендовать.

16.05.2021 13:45 # 144547
Все-таки халтура неимоверная. удивлен, что шоу вышло такое неровное буквально во всех аспектах. сценарий, графика, юмор, обращение с клише - все местами провисает настолько, что не верится...

09.01.2021 20:25 # 1188807
фильм лучше стал? патч выпустили?)

09.01.2021 20:23 # 1188805
авторы оригинальностью не блещут. ни в одном аспекте, наверное.

все рассчитано на привлечение уже прикормленной фанбазы.

09.01.2021 18:39 # 1188796
бублик я бы Алите дал за отстутствие интересной концовки, пусть и с открытым финалом) надо было дотягивать как-то.

Ну, и любой фильм имеет крупный косяк, который все портит. Например, более чем сносный Блэйдраннер49 разочаровал меня какой-то чуть ли не библейской ерундой в сюжете вместо проблематики человечности репликантов на уровне их самосознания. какое-то Чудо только подорвало всю эту мифологию.

09.01.2021 18:35 # 136693
вот не знаю даже. может, я не видел чего-то. но по моим представлениям - Кошкина как актриса - вообще какое-то недоразумение... скорее, тут типа профессия так и должна называться - "Яна Кошкина".

09.01.2021 18:30 # 136692
оценить-то можно. но все-таки хотелось бы нормального объяснения, как можно умудриться при в разы большем бюджете сделать фильм менее интересным на уровне концепции и сценария, наломать дров там, где просто никто бы и не додумался)

когда один фильм плохо приняли из-за явной дешевизны и трэшовости на уровне телевезионной пародии - это понятно. качественное исполнение всегда упирается в бюджет. но если замахиваются повыше - пусть хоть литературную основу подтянут. или денег на толкового фик-райтера им уже не хватило?) вот такое всегда просто гложет после просмотра.

09.01.2021 18:15 # 136688
можно по-разному относиться к отечественному кино, но насколько ж недооцененным и прикольным выглядит фильм "Ночные Стражи" на фоне этого дорогостоящего бреда) там такая вроде местами неуместно пафосная, дурацкая, не оригинальная, но зато цельная и связная история. почти душевно вышло.

А Вратарь - ну, прямо не знаю, чем он может взять? его логика ведь вообще никакой критики не выдерживает. только картинкой? или тем, что он для детей?

Да мне в этом плане даже "Азирис Нуна" больше зашел.

09.01.2021 17:04 # 1188788
да что он размазал? диалоги смешные?)

невыносимую наивность всех персонажей?

Или что в баре наемников никого не нашлось достаточно отчаянного и дерзкого, чтоб попытаться вломить бугаю? какая-то оторванная от реальности сказка.

Все подогнали под какие-то театральные приемы.

как будто это мюзикл, в котором песни на текст заменили и все.

09.01.2021 16:57 # 1188783
все хорошо в пределах биологической нормы)

А актрис под роли всяких киборгов явно выбор есть.

и Куриленко внешне очень хороша.

и Миллер в GIJoe смотрелась лучше любой черной вдовы. хоть и мелкая.

Или Бекинсейл в своей саге о гибридах.

09.01.2021 16:43 # 1188772
уж как сняли. Я бы тоже предпочел Скарлетт заменить.

но меня больше от глаз Алиты выворачивает. да и нелепостей там слишком много, сценарий разваливается все время, концовки нет.

09.01.2021 16:30 # 1188768
лучше б у призрака в доспехах повысился.

фильм более интересный по содержанию и стилю. хоть и переврал оригинал.

а Алита - неактуальный приторный огрызок сюжета.

09.01.2021 01:16 # 136667
только возраст той же Джин не сходится. в ДМБ вряд ли ее рождение могли передвинуть.

08.01.2021 19:43 # 1188632
льзя. но уж единицы - перебор почти всегда.

08.01.2021 18:14 # 1188594
это все ради шоу, ради высокого интереса аудитории.

да и у этого есть смысл. в некотором роде "воспитательая мера".

Самый смак это ведь не искать худший фильм года, который где-ннибудь в Уганде сняли на смартфон - на них всем плевать. а найти явные проблемы у популярных картин или указать на ошибки каких-то маститых звезд.

Это и обсуждается больше и в целом важнее этот вопрос поднять.

08.01.2021 18:01 # 1188591
а что не то с подходом?

Что он касается хайповых тем?

08.01.2021 16:33 # 1188588
может быть. как-то не замечал разницы в наушниках и без. больше смотрю, чем слушаю.

все равно же появления врагов не становятся неожиданностью. они срежиссированы и всегда нам сперва показывают врага или намекают на его появление, а потом уже нам уже остается стрелять поточнее.

я вспоминаю десятки игр, где даже не по задумке разработчиков какая-нибудь подкравшаяся сбоку безобидная мелочь заставляла задергаться. А в этой игре наоборот, как по нотам все.

Единственное, что добавляет острых ощущений - что неповоротливый протагонист.

Но я даже благодарен, что игра не злоупотребляет дешевыми приемами.

08.01.2021 16:11 # 1188578
ну да. там же только атмосфера космохоррора, а в плане геймплея - Тир от третьего лица. враги появляются медленно, предварительно побурчав где-нибудь за углом.

скриммеров там особых не было, герой вооружен неплохо. Просто атмосферная сюжетно-ориентированная игра со стрельбой. события страшные, но играть от этого не страшнее, просто интересно.

Типа RE4. в упомянутом Аутласте или Чужом больше отчаянья хапанешь.

08.01.2021 15:47 # 1188563
чтоб говорить об этой игре, надо понимать, что из себя представлял игропром в то время. и какая была реакция. и у изданий и у игроков.

По Думу просто с ума сходили. и только лет через 10 выросло поколение, которое стало жаловаться на фонарик. хотя использовать для отстрела врагов источники освещения на уровнях, выманивая врагов туда, где посветлее - это интересный процесс, очень способствует погружению. да и логика, что к каждой пушке может быть прикручен свет - глупая.

Для казуалов фонарь прикрутили в BFG-Edition. это погубило отмосферу отчасти.



У лучших шутеров 2004г - Халфы, Фаркрая и Дума - оценки у них всех на одном уровне. и везде были угловатые персонажи. Только в Дум из-за более интересной работы со светом эта полигональность в глаза бросалась. но сочный бамп компенсировал с лихвой.



Но и вообще не о том речь. а про то, что игра была пугающей. приходилось играть в постоянном напряжении, паниковать. Dead Space более спокойный и просто давит сеттингом.

08.01.2021 13:40 # 1188547
Чем плоха условность с фонарем? она придает хардкорности. В киберпанке фонаря вообще нет. а в Деус Эксе карты, например, не было. еще тупее.



дум 3 стал "провален" у поколения ньюфагов, годов с 2010х уже.



когда Дум 3 вышел, его так облизывали и восхищались им, что никакие недочеты механик не мешали ему быть мега-популярным.

Ради этой игры покупали новейшие комплекутющие ПК и отзывались исключительно положительно, ставили в один ряд с Халфлайф2.

Даже если посмотреть, что писали в рецензиях журналы, заметно, что в минусы записывают всякую ерунду, типа "Такое уже есть в других играх", "всю игру только стреляем" и "Ой, зачем тут кинематографические хоррор-приемы?". при этом кроме халфы нет нет практически никаких столь же значимых шутеров тех лет, где все это "было" и так же работало на высоком технологическом уровне. Наоборот, его потом долго пытались копировать.