08.08.2016 19:54 # 791182
Тематика космоса до ЗВ эксплуатировалась слабо. после - каждая студия стремилась запустить свою франшизу в сходном сеттинге. в том числе и "Чужой" был создан на волне этого ажиотажа. Это целая веха в истории кинематографа.

08.08.2016 19:51 # 791181
ах, ситуации) Так это как раз к жанру "Космоопера"... что значит сей термин в исконном смысле? Аналог мыльной оперы, но про космос. Халтурная развлекательная постановка, с допущениями и без особой научной достоверности. но Вот у ЗВ хотя бы получилось интересно.

08.08.2016 19:48 # 791175
"прибытие поезда" тоже несмотрибельно. сюжет никакой, постановка слабая, визуал видали получше. так что - переоценили его, правильно понимаю?

08.08.2016 19:46 # 791173
смотря что понимать под качеством съемки. бои в космосе, например - беспрецендентнй на тот момент уровень именно в ЗВ. пусть и с условностями, но захватывающие. все эти идеи с визуализацией гиперпрыжка... практические эффекты, дизайнерская работа. Если касаться одной только режиссуры - то можно и критиковать. но это опять частности.

08.08.2016 19:42 # 791169
желательно из той же эпохи, конечно. не было тогда таких увлекательных фантастических фильмов... справедливо ЗВ особняком ставят. был кинематограф "до" и был "после" них.

08.08.2016 19:38 # 791164
я еще писал про атмосферу сказки и приключенческую романтику) я и сам могу привести десяток фильмов, каждый из которых чем-то лучше ЗВ.. лучше назовите 1, который во всем лучше и при этом близок по духу. это явно не стартрек, и не одиссея, и не бен гур.

08.08.2016 19:34 # 791162
При том, что общее впечатление производится целым фильмом, а не его отдельными достоинствами. смотреть унылое кино с качественной визуалкой или радоваться что там, мол, твердый сай-фай - мало кто станет. и если уж сравнивает кто-то стартрек с ЗВ, то там есть веская причина для этого.. а разные жанры сравнивать - неблагодарное занятие... "Побег из шоушенка" лучше снят, чем "Зверополис"! ах, какая досада!

08.08.2016 19:20 # 791152
и что? Одиссея - чистый артхаус. а Бен Гур к космической фантастике какое отношение имеет?

08.08.2016 19:11 # 791146
я не большой поклонник ЗВ, потому что слишком уж они далеки от моих представлений о фантастике... но в жанре космооперы она несомненно произвела революцию. нет ни одного другого фильма, который бы так соединил в себе приключенческую романтику, галактические масштабы конфликта, серьезную космическую стилистику и атмосферу сказки.

08.08.2016 19:05 # 791145
нет. ничего такого эпического, масштабного и проработанного в визуальном плане не было.

08.08.2016 15:26 # 791072
оригинальный сеттинг, грамотная режиссура, выдающаяся дизайнерская работа - это не пиар)

08.08.2016 14:19 # 791059
Возвращение неуловимых)

08.08.2016 11:13 # 791012
высший пилотаж)

08.08.2016 11:03 # 791009
все-таки Нолан - Гений. взял и пожелал себе долголетия в поздравлении сайта)

08.08.2016 11:02 # 791008
Будем считать, что восьмерка - на самом деле лемниската, Символ бесконечности) Желаю сайту вечного роста и интересных, неожиданных перспектив.

08.08.2016 10:47 # 790999
не думаю, что роль девушки Бонда - какой-то грааль для уважающей себя актрисы. ну девушка и девушка. очередной образец сексистских стереотипов "проклятых мужиков".. любая моделька справится.

08.08.2016 10:12 # 790991
совсем не подходит)

07.08.2016 18:41 # 790866
да какой же отличный... настали довольно странные времена, когда фильмы со стэтхэмом выглядят и умнее и интереснее, чем распиаренные и ожидаемые блокбастеры.

07.08.2016 18:37 # 790865
Айтишники они такие)

07.08.2016 18:34 # 790861
вишер что ли?