10.09.2016 20:05 # 797945
лис тут) давно)

10.09.2016 15:23 # 797872
да, хотели технологично оформить)

10.09.2016 15:21 # 797870
не провоцируйтесь)

10.09.2016 14:49 # 797858
а что он может сделать такого?

10.09.2016 14:46 # 797855
Ну вот. "стражи галактики" с ним слабо сочетаются по стилю. а ведь хотелось бы чтоб и Блэйд был Частью КВМ...

10.09.2016 14:39 # 797847
там вроде как Мстя в каждом сюжете, без особого героизма)

10.09.2016 14:38 # 797844
из комиксов специально смотрел много раз с удовольствием Константина, Блэйд 1-2, людейХ... несколько раз Пандорум смотрел, Прометея.

10.09.2016 14:26 # 797833
да какой-же это пафос-спандекс) негероический комикс-то. и фильм тоже) хотя он тоже классный.

10.09.2016 14:22 # 797831
не только поэтому. Экзорцизма там не так много) сюжет разнообразный, хорошо структурированный. просто качественное кино получилось. а клонов Экзорциста по десять в год снимают - мало удачных.

10.09.2016 14:18 # 797828
а я комиксы мало пересматриваю. пару раз бывало - перед крупными премьерами устраиваю марафоны... ну а фантастику смотрю по много раз, когда появляется возможность дома посмотреть.

10.09.2016 14:15 # 797826
кстати. у уорнеров есть экранизация "Константин: Повелитель Тьмы"...

Мой любимый кинокомикс.

там и мрачность и юмор - все на редкость удачно сплелось. а все почему? потому что нет ужасного пафоса, а есть хороший сценарий и при этом нет супергероики со спандексом и плащами, которая с мрачностью не особо сочетатся.



А вот Тим Бертон - ловко сделал. снимал Бэтмена с долей фарса, сделав фэнтезийной вселенную - тут сразу пропадают какие-либо претензии по поводу реалистичности и логики.

10.09.2016 14:09 # 797823
ага. поэтому там два абзаца.

10.09.2016 13:47 # 797816
Вся надежда на Ква-ква-мена.

10.09.2016 13:45 # 797815
марвел я не защищаю) поэтому нет никаких лозунгов в их честь, только констатация финансовых успехов, да хвалебная критика. мне этого достаточно для небольшого анализа дальновидности студий.



а вот считать комиксы уорнеров "взрослыми" - меня только смешит такое мнение. как если бы было достаточно покрасить трехколесный велик в камуфляж и начать продавать его взрослым мужикам.... Сама идея костюмированных супергероев не рассчитана на серьезное восприятие. Добавляя мрачности в экранизацию, уорнеры только превращают фильмы в двухсотмиллионный артхаус, который не становится глубже или серьезнее - только унылее. и как следствие - проваливается. Почему-то смотреть "Игры Разума" или "побег из Шоушенка" интересно, а БПС - нет. наверное, БПС более взрослый, да?

10.09.2016 13:19 # 797803
ко-ко-ко))) и где аргументы? я тоже так могу: "у Уве Болла с состоятельностью и реализацией все выше всяких похвал."

вот это умение спорить! выкусили? а?)))

10.09.2016 13:07 # 69094
хм.. кстати, о Христе... Ванпанчмен же должен выйти скоро.. надо бы тоже подождать.

10.09.2016 13:01 # 797800
запоминающееся прежде всего нелепой реализацией идей и общей несостоятельностью их же. но, конечно, там же графон. и слоу-мо и пепел красиво перед камерой летает.. ко-ко-ко-для-взрослых-ко-ко-ко))))

10.09.2016 12:35 # 797792
фанатики не могут организоваться сами. а если лишить их лидера - вся структура рухнет. погрязнут в собственных проблемах и расколах.

10.09.2016 12:30 # 797791
если уж смеяться над чем-то - то над чем-то серьезным) жаль, что взрослые и адекватные люди из ДЦ толк в съемке фильмов не знают)

10.09.2016 00:29 # 797750
Серсея знает, что нужно делать в таких случаях.