Пользователь: Зэпп
Ранг в комментариях: Критик (38896 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (13823 постов)
Дата регистрации: 28.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 16.06.2025 12:53
Пол: муж.
Родился: 9 июля
Регион: Вавилон
О себе: Кино никогда не меняется, оно не может измениться. Но каждый раз, когда ты его смотришь, оно другое, потому что ты другой. Ты видишь каждый раз разное.
комментарии (38896)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Зэпп

31.01.2017 11:46 # 829328
финчера им в помощь)
31.01.2017 11:27 # 829320
это здравое решение) хотя Бен-режиссер мне кажется более интересным, чем Бен-актер)
30.01.2017 16:36 # 829149
ну вот опять) какой удобный способ пиариться) возьму на вооружение.
29.01.2017 17:38 # 829017
на какие чужие? все хвалят.

а я мюзиклы не люблю. на это и полагаюсь.
29.01.2017 17:27 # 829015
надоело так ... куда ни зайди - бла-бла-бла-лэнд... а смотреть его вообще не хочется.
29.01.2017 11:30 # 828971
кинцо решили сделать)
28.01.2017 19:47 # 828938
а мне нравилась. фильм скучный. а девочка хорошая.
28.01.2017 18:47 # 828927
я не сравнивал. я попросил сравнить.

потому что, посмотрев, я бы смог выбрать, какой из двух фильмов со схожим размером бюджета и в одном жанре мне больше понравился. и это было бы вполне достаточно для оценки качества продукта. когда посмотрю - сравню.
28.01.2017 18:40 # 828923
почему нет? есть смысл сравнивать. так же как можно сравнить Прибытие и День Независимости, а его с тем же Скайлайном и Притяжением. Разве фильмы сравнивают только при идентичном сюжете?
28.01.2017 18:32 # 828918
был вопрос о сравнении. тематика близкая у фильмов.
28.01.2017 18:29 # 828916
Ну, тогда я вспомню Битву за ЭлЭЙ. он мне более-менее понравился. чувствовалась некая артхаусность в нем, на фоне лоска блокбастеров.
28.01.2017 18:26 # 828912
вот там по-моему как раз полный картон персонажей и отсутствие актерской игры как таковой. ну и особенно недостаток режиссуры чувствовался... и там не было особо "экспрессивных" американцев)

а еще был фильм ФАНТОМ про вторжение - тоже посредственный, но про Москву.
28.01.2017 18:21 # 828905
как насчет сравнения со скайлайном, например?
28.01.2017 18:21 # 828904
втроем с одного компа сидят.
28.01.2017 18:18 # 828901
это бондарчук.
28.01.2017 17:48 # 828890
вот поэтому я и не соглашаюсь, что были "Жирные годы". хотя верю, что в столичной жизни перемены затронули каждого. в провинции эти перемены были только по ТВ.

но ТРЦ, правда, строили)
28.01.2017 17:46 # 828889
ну это много раньше) в середине 90х)
28.01.2017 17:42 # 828886
быт людей не изменился. на квартиру так же сложно заработать, как и 10-15 лет назад. Вы судите по деловой активности? демонстративной показухи стало меньше, это да. но я про простых людей говорю - там улучшений особых нет и не было. а то, что в этом году Москву почти не украшали на Новый Год - это да. заметно.
28.01.2017 17:34 # 828883
для кого как. в моем городе была та же самая безысходность)
28.01.2017 16:58 # 828881
эти "жирные годы" были только в Москве, как я помню) в остальных городах только отдельные предприниматели это ощутили. в массе же с 90х все было практически одинаково плохо для рядовых граждан.

ну а великая депрессия просто не совпала с эпохой торрентов) так бы кинематограф там тоже собирал копейки. (почти уверен). Тяга к прекрасному сильна, но если есть халявная альтернатива - именно она будет востребована в кризисные годы.


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10558
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.09.2025 22:36
Ты хоть что нибудь другое можешь написать кроме про мифический распил бабла?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37698
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.09.2025 22:36
Весьма забавный фильм. Глупый но забавный. Есть смешные моменты но не сказать, что можно прям посмеятся. Есть голые девушки, чего сейчас в кино не хватает. ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9119
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.09.2025 22:01
Ничего страшного, Скорсезе бабло пилить умеет. Поэтому все еще у них впереди!

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9119
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

13.09.2025 21:55
А чего тут развёрнутого говорить? Это ШЕДЕВР плохого кино. Всё, что в нём могло не сработать, не сработало. Спец эффекты смехотворны, монтаж рваный, реклама ... [читать далее]

13.09.2025 21:48
Хотел бы я прям требовать оригинальную версию Молины? Да не особо. Уже ничего не попишешь, да и он сам, наверное, от всего этого перегорел. Но его версия ... [читать далее]

13.09.2025 21:46
Бюджет, который по слухам составил 250-300 миллионов, спишу на студийные хотелки, но даже без него это не выглядит как мультфильм для больших экранов, а ... [читать далее]

13.09.2025 21:40
Прям видно, что мультфильм пострадал в результате пересъёмок (переанимаций?) и в итоге он выглядит сумбурно и неровно. У режиссёра Эдриана Молины, как ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77680

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 955
  • Больше десяти лет на сайте
13.09.2025 21:09
Первая серия и первые минут 6 своей атмосферой, музыкой, монтажом (переходы) и в общем видеорядом вызывают ностальгию. Но спустя минут 15 начинается много ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Стали известны причины отказа Федерико Альвареса от сиквела фильма "Чужой: Ромул"
У одного из самых кассовых фильмов 2025 года будет продолжение
Награждения
Наши рекорды