22.02.2017 23:33 # 74187
а почему всем футболистам на поле не дать по мячу? че они как дураки за одним бегают?))))

22.02.2017 23:32 # 74186
неужели у нас инфа в инете самими Хищниками пишется?) в статьях о вымышленных персонажах обобщена разрозненная куча информации. фильмы, книги, комиксы, игры. если новый фильм что-то из этого перечеркнет - все будет переписано...

так было с космическими жокеями. Ну очень интересные были взгляды на них в книжках и комиксах Серии АВП и Чужие.. У стива Перри они были похожи на двуногих слонов, имели хвост.



но Прометей внес изрядную долю противоречий.

22.02.2017 23:28 # 74183
людям всегда по фиг. они при чем?

Думаю и Хищники более своенравные, а не рабы кодекса. мне бы хотелось, чтоб так было - показали бы их более свободомыслящими. каждый со своим характером, со своим отношением к охоте, добыче.

22.02.2017 23:23 # 74179
пожалел беременную) популяцию дичи надо поддерживать - видимо, поэтому.

22.02.2017 23:23 # 74178
неспортивно стрелять по слабым самкам, если рядом матерый альфа. но в другом настроении мог бы и целую толпу дошкольников истребить, не поморщившись. как люди на охоте - у всех свои привычки. так что кодексы я бы не стал брать за жесткий канон. это домыслы подростковых авторов)

22.02.2017 23:18 # 74175
мне кажется, чисто ради фана. Мол "решил на меня лезть?? да я тебе щас голыми руками зад надеру!" повыпендриваться хотел) я когда смотрел две части в детстве - считал, что ими больше азарт движет. они прилетают развлекаться и сами выбирают, как им отрываться - устроить бойню в невидимости или показать крутость один на один в рукопашной схватке. Книжные продолжения типа "Бетонных Джунглей" и "Холодной Войны" в таком же ключе написаны. Даже их суицид больше описывался как попытка сохранить секреты технологий. а вся самурайская фигня четко прослеживается в сюжетах линейки "Чужой против" Там и культура и обычаи более подробно. но не аутентично.

22.02.2017 23:13 # 74172
не люблю этого неприятного обзорщика, но если дело говорил, то молодец.

22.02.2017 23:11 # 74171
ничего там не показано. первый хищник убивал бойцов в невидимости, из-за спины и вообще вел себя как садист и крыса. все эти кодексы придумали уже во всяких комиксах, чтобы продавать образ Хищника как более глубокий и привлекательный.)))

22.02.2017 23:08 # 74166
когда нет объяснений - конечно, не хватает логики, белые пятна появляются. но смотреть кино, где все-все разжевывают - не очень люблю. было бы не плохо, если бы в каждом новом фильме открывались загадки предыдущих.

22.02.2017 23:06 # 74165
хищники могут добывать ресурсы. другие расы могут добывать ресурсы. может быть Речной Призрак - одичавший представитель расы аборигенов охотничьей планеты и раньше у них там была цивилизация?

22.02.2017 23:04 # 74162
хищники сами решат, когда им договариваться, а когда нет) более-менее показано было 3 хищника в нескольких фильах - кто из них среднестатистический, а кто псих поехавший - еще доподлинно неизвестно.

22.02.2017 23:03 # 74159
взрослые люди бывают ростом от полутора до 2,2 метра. что мешает одному хищнику быть 180, другому 250?

22.02.2017 23:01 # 74156
и поэтому Шейн лепит жирную четверку на картинку с хищником в ознаменование начала съемок? все, что снято канон, пока не выходит часть что-либо отрицающая. вот АВП было отметено прометеем, например. а хищники и ч-4 пока что никто не слил.

22.02.2017 22:58 # 74154
1) Суперхищники оставили Классика как приманку (как трехо в капкане) чтоб его товариши пришли восстановить честь клана, например. Или просто у них садистские привычки.

2) мы не знаем что это за меч и используют ли Суперхищники такой-же нано-металл для лезвий как другие.

3) Шахта может быть какая угодно. это претензия к кому?)

4) прицел наводится до выстрела. если жертва движется - траекторию заряд уже не может поменять - заряды летят не быстрее пуль.

5) что там за яд у растения на другой планете - это загадка. хоть док и узнал вид, свойства могут быть слабее

6) Ноланд видел как что работает. да и интерфейсы хищников интуитивны. как-никак Ноланд это вероятно Харриган, а он еще в 90х Диск отобрал у хищника.

22.02.2017 22:46 # 74144
нет, обычная новеллизация - их читать бессмысленно.

22.02.2017 22:43 # 74141
у Антала. может и чушь, но уже фильм снят, стал частью лора.

22.02.2017 22:42 # 836695
ага. погуглил уже, убедился, что давняя работа.

22.02.2017 22:38 # 74135
АВП не часть серии про Хищников, это раз. То, что охотится Хищник в одиночку (что никак не подверждено, просто был такой в одном фильме сюжет), не значит, что в сюжете может быть один хищник. это два. во второй части охотился один, но хищников все равно было много. +Фильм может быть не про Охоту. Сверххищники охотились втроем в третьей части франшизы. так что это может быть канонично.

22.02.2017 22:29 # 74131
а почему ты так решил? не римейк же снимают. никаких догм в первом фильме не закрепляли.

22.02.2017 22:02 # 74126
если верить слитому сценарию - несколько. что будет в реальности - известно узкому числу лиц.

за год могли переписать раз 20.