05.03.2017 20:22 # 841674
позитивненько.

05.03.2017 17:15 # 841642
ну, почти. люди, модифицированные инопланетной расой Крии в незапамятные времена. среди людей есть определенный процент с этим генотипом. при помощи кристаллов или особого газа в них пробуждаются способности как у людей-икс.

05.03.2017 16:06 # 841639
боюсь спрашивать - а мокап с кого? с куклы?

05.03.2017 15:34 # 841635
ну сделали на 10 метров больше... почему не на сто??? главное не размер Годзиллы, а как ею пользоваться в сюжете. Да и при таком визуале я не верю, что можно что-то серьезное снять. Японцы в блокбастерах не сильны.

05.03.2017 15:26 # 841634
а я не фанат марвела)) мне у них нравится ЖЧ1 и Мстители, строго говоря.



"Бум-Эффект" - это то, о чем я сказал - "очень грамотная работа проделана и в продакшне и в маркетинге"... рейтинг R тоже умело использован на пользу проекта, как PR-ход.

Но вам, "Типичным фанатам споров ни о чем" объяснять это бессмысленно.)

05.03.2017 14:23 # 841623
тут не совсем согласен - высокие сборы очень наглядный показатель, что фильм ориентирован далеко не на фанбазу. Герои-аутсайдеры типа дэдпула сами по себе не залог успеха в кино. тут очень грамотная работа проделана и в продакшне и в маркетинге. никого не обидели - для тех кто "Не в теме" фильм предлагает порцию неплохого экшена, какие-то шуточки, отсылки. Не думаю, что затянутость в становлении героя или развернутый психоанализ действий и мотивов что-то бы добавили. Голоса в голове убрали тоже для того чтоб не вываливать на неподготовленных зрителей что-то совсем непонятное. такая забота обо всех дорогого стоит))

05.03.2017 13:26 # 841619
кстати, о стражах. я, вот, не могу оценить их юмористическую составляющую. "Вот Вам енот просто смейтесь, потому что это, блин, няшный енот, но он стреляет из больших пушек.", "Вот вам Грут, он говорит одну фразу. он смешной". "Вот Дракс - посмотрите-ка - он все понимает буквально. вот умора!"

нет какой-то предпосылки к тому, чтоб герои так себя вели, чтоб воспринимались как часть огромной кинематографической вселенной именно такими. похоже на какое-то кривлянье. клоунада, гэги есть, шуток нет. Фильм неплохой, но смешные моменты - полный примитив. хотя местами вызывает улыбку.

05.03.2017 13:19 # 841618
правильно, кстати.

05.03.2017 13:01 # 841612
погребенный заживо) да, неплохо бы дождаться результата.

Как всегда есть вероятность, что в сиквеле упустят что-то очень важное.

05.03.2017 12:52 # 841606
а зачем? и так работает. впереди еще много дэдпула. возможно он совсем перейдет на формат камеди клаба и спорить будет не о чем.

05.03.2017 12:50 # 841604
во-первых, я такого не говорил) во вторых - что за бред? не совсем понял бессвязный поток мысли)

"пародия", копирующая что либо полностью - это не пародия. поэтому кингсман пародией назвать язык не повернется. (Дэдпул тоже не пародия (но он пародирует отдельные элементы)). Кингсмен - как раз фильм с шутками, который использует клише. он не иронизирует над ними. практически нет моментов, где бы привычные ситуации заканчивались необычным образом. "три икса" пародийный в большей степени.

05.03.2017 12:41 # 841599
в кино его место просто слишком долго пустовало. он и есть прогресс. не на долго и не во всем, не для всех, но явный шаг вперед был.

05.03.2017 12:40 # 841597
Потому что это дэдпул. на то, что он ДОЛЖЕН, ему плевать) кто-то подумал "ооо, затянули шутку", а на деле - раскрывают персонажа как, допустим, страдающего недостатком внимания, комплексами какими-то. не надо воспринимать его как Петросяна с катанами, который что-то делает ради развлечения и просто плохо шутит на радость зрителям - нет, он шутит ради внимания, как умеет, и частенько погружается в меланхолию, на почве своих проблем. все таки он больной человек, а не стенд-ап-комик.

Это делает его более настоящим. В фильме и так эти углы сгладили.

05.03.2017 12:27 # 841589
а он их и ломал. одна концовка с пафосной речью колосса чего стоит. если разрывать шаблон слишком сильно - его никто не заметит и не поймут опять же...

05.03.2017 12:23 # 841586
воу-воу-воу) как раз третий лишний целиком построен на том, что вы ругаете в дэдпуле. но в дэдпуле, это только антураж, а в ТЛ - чуть ли не основа для сюжета.

Вот, например, взять пару успешных проектов. Кингсман - в котором чернуха ради чернуха и те же пошлые шутки только выглядящие несколько вульгарно. Там сюжет тоже клишированный, пародийный, но нет должной основы, которая бы его оправдала. такой как главный герой Дэдпул, эффект ломания 4й стены. Или "Братья из Гримсби" - тонкий британский юмор где-то на уровне рвотных позывов. там вообще комментарии ни к чему)

05.03.2017 12:05 # 841563
как же все эстетствующие ценители высокоинтеллектуального юмора надоели со своими придирками к дэдпулу.)))

Если такая претензия появляется, то вы ни фига не знаете о дэдпуле ни как о персонаже, ни как о явлении в мире комиксов в целом. сатирический эффект основан на использовании клише типичных комиксов, боевиков, и ироническом использовании низкопробного юмора. Все шутки - не буквальная клоунада, а часть образа главного героя, который уж каков есть. в этом скорее драматическая составляющая, чем юмористическая. Но умники привыкли, что все "Понимают", и не видят дальше привычной шелухи. За трэшем, угаром и банальностью есть нечто большее. Если "Дэдпул" не будет оттенять других героев, комиксы, фильмы - весь смысл теряется.

05.03.2017 11:48 # 841544
скоро все вместо тизеров и трейлеров будут вирусняк снимать...

04.03.2017 23:00 # 841477
скучно живете.

04.03.2017 22:59 # 841476
очень слабо лицо совместили с головой робота. а так - неплохой ролик... но мне больше бы хотелось, чтоб сняли по Келоиду фильм.

04.03.2017 19:52 # 841431
старик и море?)