20.07.2017 12:14 # 883975
а что ограничивает-то? Нашло вдохновение - пиши, выдумывай уникальный сеттинг...

"Бесславные ублюдки" происходят в реалиях исторических. но на историчность не претендуют.

Так и любой другой фильм может расставить акценты в нужных местах. В чем нарушена историчность? не показаны французы или там четко говорится, что Британцы справились без них? я не в курсе.

20.07.2017 12:03 # 883970
Да причем тут документирование? художественность проявляется в каждой постановке ракурса - вот, камера показывает американца крупным планом, а с тыльной стороны от нее пробегает героический взвод французских войск... но просто кино не про него.

20.07.2017 11:52 # 883963
художественное произведение не может не искажать реальность. по определению.

20.07.2017 11:13 # 883946
не соглашусь. фильм должен быть лаконичным. большой хронометраж - для эпических жанров)

20.07.2017 10:35 # 883927
А 28 Панфиловцев это на историческом событии основано? или оригинальный сюжет?

20.07.2017 10:31 # 883923
а что за фигня на постере написана? про спасение кого-то и улики. это ребенок-маньяк?

19.07.2017 15:57 # 883770
если бы каждый на 2-3 года зависал над проектом и больше ничего другого не планировал и не делал, не разрабатывал - загнулась бы индустрия. Многие (особенно те, кто не имеет миллионных зарплат) ведут кучу проектов одновременно, часть которых не видит свет вовсе. поэтому говорить, что кто-то подписался на на проект и 24/7 принадлежит студии - это не верно. есть технические ограничения, которые затягивают время производства, но не все они связаны с режиссурой, есть производственный график, он не запрещает творить между съемками что-то еще или просто бездельничать.



так что, как было сказано - условно - 3 фильма=3 года более-менее плотной и ответственной режиссерской работы.

19.07.2017 15:20 # 883766
не вся работа по производству фильма связана с режиссерской деятельностью. Год может писаться сценарий, вестись работа реквизиторов и дизайнеров, и потом еще год работы визуализаторов) а между этим - три месяца съемок. Нил, конечно, может быть задействован во всех процессах. но большинство процессов не требует постоянного участия постановщика.

Ридли скотт, например, каждый год практически что-то выпускает. не считая продюссерской работы.

19.07.2017 14:47 # 883755
ничего вдохновляющего в концептуальном плане не вижу((( Темная башня и Бегущий больше любопытства вызывают. но и то не оригинальные проекты.

19.07.2017 14:37 # 883752
что такое 3 фильма? 3 года работы. меньше, чем программа бакалавра)

всю жизнь люди учатся. и ошибаются всю жизнь. потому что старый опыт полезен в ситуациях, которые были, а не которые будут)

19.07.2017 14:10 # 883746
да все режиссеры слегка однообразные. а если Нил реально будет развиваться - я бы посмотрел на это.

19.07.2017 14:05 # 883745
я за. только позавчера вспоминал, размышлял о сиквеле.

19.07.2017 13:44 # 883737
Черный Болт довольно приятно выглядит. а Рамси на Александра Родионовича Бородоча похож.

19.07.2017 13:25 # 883733
Все актеры после роли бэтмена сдуваются. ибо это как гамлет в кинематографе - предел мечтаний) дальше только вниз.

19.07.2017 12:40 # 883726
У ДиСи хоть с этим все хорошо)

19.07.2017 12:27 # 883723
туз из рукава достаешь и норм)

19.07.2017 12:05 # 79789
это нормальный хронометраж. просто стали забывать, что такое нормальный фильм. с монтажом)

19.07.2017 11:48 # 883713
это очень хорошо определяет аудиторию проекта.

18.07.2017 13:55 # 883419
это еще далеко)

18.07.2017 10:39 # 883347
ага. просто не худшая версия паука) мультсериалы с пауком-школьником и всякие "Приключения в броне" тони старка выпускают с героями детьми, потому что мультики в основном детям интересны. делать КИНО только для одних школьников по меньшей мере не честно. )))