Пользователь: Зэпп
Ранг в комментариях: Критик (38896 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (13823 постов)
Дата регистрации: 28.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 16.06.2025 12:53
Пол: муж.
Родился: 9 июля
Регион: Вавилон
О себе: Кино никогда не меняется, оно не может измениться. Но каждый раз, когда ты его смотришь, оно другое, потому что ты другой. Ты видишь каждый раз разное.
комментарии (38896)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Зэпп

15.02.2018 19:49 # 88737
прекрасный проект)
15.02.2018 19:16 # 946678
и отсутствие фантазии)
15.02.2018 18:01 # 946641
На том и порешим) действительно, разговоры с Вами мыслящему человеку мало интересны. Повеселили народ, да и хватит.
15.02.2018 17:35 # 946633
ага. все это ошибки, но они далеко не единичные. Ведь на взгляд американца сложно определить, как написано - немецкой латиницей или английской, чтоб дифтонги разгадывать. если подходить без учета звучания, то у нас Джон мог бы оказаться Йохн. многие переводы осуществляют заочно.
15.02.2018 17:01 # 946621
Это потому что Semen - мужское семя по-английски)
15.02.2018 15:55 # 946607
я запутался, какой фильм про Кошкина, а какой про что?
15.02.2018 15:54 # 946606
там все беды системные, в высших эшелонах-то. случайные люди не попадают просто.
15.02.2018 15:43 # 946601
да он, наверное, был говорящей головой. таких сливают и аргументы какие-либо бессмысленны с его стороны.
15.02.2018 15:33 # 946598
все еще интереснее - это заговор. Биллу Гейтсу, масонам, иллюминатам и работникам науки дают шпаргалки с ответами.
15.02.2018 15:17 # 946594
ага. именно поэтому у научных сотрудников он стабильно выше, чем у дворников на улице)
15.02.2018 15:04 # 946592
он объективен как независимый критерий, потому что не является субъективной оценкой самого человека. а так, конечно он не все "грани" личности может охватить.. правда, я считаю, что там математики вообще мало. одна логика.
15.02.2018 13:35 # 946581
ну и, раз уж иронический текст Вы не воспринимаете совсем, обращу внимание на очень смешную фразу Вашу - "Умный человек не дает оценку самому себе" - так и есть. и именно для того, чтоб этого не было, и есть тест Айзенка. объективный.

Но Вам сперва тест Тьюринга порекомендую)) а то не похоже, что с живым человеком веду беседу.
15.02.2018 13:29 # 946580
у нас - это, к несчастью, у людей. везде. я не делю мир на "Советское" и "Плохое")



Детям нужен подход индивидуальный. а школьное обучение слишком стандартизировано. скольким талантливым людям испортили жизнь, вбив им в голову стереотип бесперспективного "Двоечника".
15.02.2018 13:25 # 946579
OMG) вот, если бы Вы придерживались этих взглядов по отношению к себе - было замечательно. я тут ни одного ярлыка не навесил, только по конкретным действиям сужу.. Если Вы хоть немного вкладываете в свои посты личного мнения, то проявили себя в достаточной степени, не сомневайтесь. А про АйКью - тоже Ваша претензия была к незнакомому человеку, который может быть поумнее Вас.

(Да и я не хвастаюсь совсем - просто говорю, что мой результат теста мне известен и он не тайна..)
15.02.2018 01:33 # 946459
опять же все сводится к умению направить внимание ребенка, предложить ему соответствующий темп. Система образования у нас всегда была дубовая. Даже все эти шаблонные сочинения - почему-то никто не поощрял творчество, подталкивали к списыванию с критической литературы. а там не все так однозначно.
15.02.2018 01:30 # 946458
Лишь бы интерес был! мне кажется, если ребенку сразу донести, что школьные предметы нужны не потому что они будут востребованы во взрослой жизни, потому что он так научится Учиться (а это бесценный навык), то не так тягостно будет всю эту нуднятину на уроках зазубривать.
15.02.2018 01:16 # 946455
может, просто концентрации не хватило) А вообще, нужные умения в детстве легче формируются, конечно. Чтение, задачки - важна даже не сама эрудиция, а умение искать решения из того, что есть. в жизни именно это пригождается, а не комплексные числа, закон Ома и столица Никарагуа. Если нравится учиться чему-то, то мозги прокачиваются как надо)
15.02.2018 01:07 # 946451
верное замечание. Вот Вупи Голдберг придерживалась одного амплуа - и как-то от нее и не требуешь других ролей, невообразимых экспериментов с жанрами.
15.02.2018 00:59 # 946450
хаха) судя по таким выпадам, у вас ни такта, ни выдержки, ни широты взглядов) Вряд ли это от высокого АйКью.

Но я Вас не осуждаю.) Все-таки я вхожу в 1% (а также, вероятно, в 0,2%) людей на вершине этого рейтинга. не хочу портить репутацию теста Айзенка и его "Элиты".
14.02.2018 22:46 # 946425
не знаете, надо полагать. проверьте) может спесь спадет))


Главные материалы сайта:

21.08.2025 14:46
Отличная криминальная драма. Дастин Хоффман на высоте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6131
  • Больше десяти лет на сайте
21.08.2025 14:18
...освободили! Может нормальными фильмами теперь займётся


  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10433
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.08.2025 14:12
Чушь полнейшая. Но от тебя другого и не ждём.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10433
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)


  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1479
  • Больше двух лет на сайте

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1479
  • Больше двух лет на сайте
21.08.2025 14:06
Режиссер он самый посрелсивеный а сценарист и того, отвратительный, хранители кроме визуального ряда ничего в себе не несёт, это бездарная подделка ... [читать далее]

21.08.2025 13:57
Да он болен просто,не обращай внимания


Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийства цветочной луны"
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Награждения
Наши рекорды