09.07.2021 12:04 # 147275по названию корабля понятно. да и вообще первая мысль была о нем.
09.07.2021 12:03 # 1220666ждали следующую часть франшизы. тут нет законченных историй, есть киновселенная, где все связано.
пропустишь вроде бы по чьим-то словам посредственную часть, а потом гадай, че за Белова в следующем фильме..
09.07.2021 12:00 # 147273можно считать, что это эсминец из "ответвления", которое обнулили в TVA.
а вернулся тот, что не ломал таймлайн. я в их нексус-события не стал вникать. себе дороже.
09.07.2021 11:56 # 147272на полную достоверность не приходится рассчитывать) показали и показали.
прикольно ведь.
09.07.2021 11:50 # 1220653потому что они смотрели именно эту серию, а не другую, и ждали продолжение? не? это фанатизм? или надо каждую смотреть, не выбирать интересующие жанры, вселенные, и сеттинги, не следить за любимыми актерами и экранизациями любимых книг, а все подряд смотреть? это больше на фанатизм похоже, кстати.
09.07.2021 11:31 # 1220647а проигнорировать часть серии, ориентируясь на чужое мнение или рейтинги - это что-то почетное что ли?
люди хотят своими глазами увидеть. "ой, фанатики!"
09.07.2021 11:28 # 1220644а если не орет никто, организация правильная - работай не хочу.
но при этом и за работу и за безделье заплатят одинаково. так зачем работать-то, а не пойти в кино посидеть день, на аттракционах покататься?.. нет мотивации без конкуренции за блага.
эту проблему никто не решил. пытались идеологией, но без особого успеха.
09.07.2021 11:18 # 1220637не видел. я помню фильм Пир. хороший такой трэшачок, интересный, со стебом.
09.07.2021 11:16 # 1220635МК - "убогая рисовка", а тут "нормальное".
не самый удачный стиль, прямо скажем. даже в "приключениях в броне" лица были поприятнее. эти какие-то криповые.
09.07.2021 11:13 # 1220631интересная версия появления тунеядцев.
я думаю, это просто природная лень - организм должен экономить энергию, пока нужды удовлетворены. рационализм свойственнен всему живому.
если человека не мотивировать и обеспечивать просто так, ради "поровну", он станет тунеядцем. либо он какой-то непоседливый дивергент.
09.07.2021 11:10 # 1220627это все сплошь и рядом встречается в кино. кинокомиксы практически полностью состоят из такого. сегодня он злодей и убийца, завтра его берут в команду спасать мир. вот персонаж хотел кого-то убить, а вот он уже объединился с врагом против другого врага.
Так что Шейн Блэк просто перестарался местами, но не поразил ничем. а вот явный дилетансткий подход в других фильмах меня огорчил.
09.07.2021 11:00 # 1220618скотские поступки не являются обязательной частью капитализма или других строев. это часть людей, она и в коммунизме себя проявит.
но в справедливый капитализм даже проще поверить, чем в идеальное общество, где все будет поровну и бесплатно, но при этом 90% населения не оскотинится в своем тунеядстве и будет хоть что-то полезное делать для общества.
09.07.2021 10:57 # 1220615это если простые люди выдержат конкуренцию)
а то рабочих пчелок можно и дронами заменить.
09.07.2021 10:48 # 1220609так если поровну делить, никто работать не будет.
09.07.2021 10:48 # 1220607а он как связан? новый пишет?
Предполагаемый сюжет давно гулял по сети. что-то там про злого Тони Старка и воскресшего брата казаха..
09.07.2021 10:39 # 1220601кстати, насчет аутизма - это может быть вполне перспективно в вопросе эволюции.
Я уже не раз вбрасывал про то, что наш гуманизм остановил для нашаего вида процесс естественного отбора в классическом представлении.
Зато технический прогресс позволяет расширить наши возможности за пределами наших тел и тд.
уже не нужно быть всесторонне развитым человеком, чтоб быть полезным обществу и успешным, любой вопрос можно решить привлечением специалиста, коллективными усилиями или обращением к технике.
И тут как раз будут нужны узконаправленные специалисты, которые являются гениями в какой-то сфере, пусть и в ущерб другим областям знания или чему-то еще.
в такой ситуации аутизм реально может быть преимуществом - формой узкой специализации человека. то есть новой ступенью эволюции.
09.07.2021 10:34 # 1220598это худшая сцена, которую можно было придумать, по мне.
Я помню как именно за сцены в роддоме тот фильм очень сильно ругали...
Да и весь фильм просто трэшачок. Мужику на руку попадает кислота - он замирает и смотрит, как она тает и отваливается. Понимаю, спецэффекты требуют допущений, но, блин, как тупо все поставлено... не 80й год же.
09.07.2021 10:31 # 1220597да не. он был зрелищный и веселый. главное, что там режиссура нормальная, не как в Реквиеме и получше анталовской. Блэк не чувак с улицы, в общем.
Я могу понять, что никто не оценил юмора и ждал другого совсем, но это не повод фильм хоронить.
а так - я бы тоже некоторые глупости из сюжета выкинул. Но все равно фильм не такой стерильный, как эта "война будущего". хотя, говорил, что пара битв в ней очень бодрые. просто твари совсем не запоминаются. уровень сериалов за 160 млн. наравне со Скайлайнами, пожалуй.
09.07.2021 10:02 # 1220584по крайней мере, ЗВ так просто не убить.
Николас Кейдж в трейлере фильма "Стрелки"